avex

みど里ちゃんの本

2006-06-09T11:02:36+09:00

ただいま読書中だよ～ん

ほっとけない、avexの汚さ。

2006-03-14T02:42:35+09:00

**仕組まれた犯罪予告? 「のまネコ問題」に揺れるavexに、新たな疑惑が持ち上がりました。 avexが主張する2ちゃんねる上における「殺人予告」や「放火予告」が、実はavex関係者によるものかもしれないというのです。気付くのが異常なほど早かった点、また過去の「インスパイヤ」という盗作行為などから考えても、avexを批判している側よりもavex関係者が行ったと考えたほうが辻褄が合うのです。その根拠をいくつか挙げてゆくことにしましょう。まず初回の「インスパイヤ」は、「のまネコ」でした。これが抗議対象になっていることは、すでにご存知のことでしょう。次の「インスパイヤ」はあまり知られていませんが、9/23付けの弁解記事が、直前に発表されたインプレスの記事に酷似していたということもありました。 102氏(2005/09/23 04:20:06 ID:VaNzfaZt0の書き込み)から引用します。 &html(

102 名前：以下、名無しにかわりましてモナーを取り返します投稿日：2005/09/23(金) 04:20:06 ID:VaNzfaZt0
インプレスの記事
企業がキャラクター商品を出すにあたって商標出願するのは、当然と言えばそうなんですが。

ave糞の記事
今回出願した商標につきましては、あくまでもグッズとして展開されるキャラクターの「のまネコ」のみであり、当然のことではありますが、

弁解までインスパイヤ。それがave糞クオリティー。

) また「2ちゃんねる」においては、かねてからavexが被害者面するのは目に見えていたので、犯罪行為をしないよう警告するレスがつけられていました。そして犯罪を誘導したりする人に対しては「工作員」扱いをしていました。犯罪行為をすれば被害者面できると見込んだ「工作員」が、今回の事件も仕込んだと考えられます。もちろんこの行為は、非創作的なavexの手口そのものであることは言うまでもありません。しびれを切らした「工作員」が起こした事件と考えるのが当然でしょう。そういえば、チェーンメールを禁止した直後に、やけにavexを支持しているチェーンメールが来たとyahoo掲示板に書いていた人がいましたね。あまりにもみえみえな手段でやってしまったため、自作自演して削除してもらったようですが。またavex社長の松浦氏が、ログイン制掲示板「mixi」において、「訴える」や「住所と氏名を知らせていただけますか?～教えていただけないのであればしらべるだけですが。」と発言していました。これらは脅迫罪という立派な違法行為であり、殺人予告や放火予告を批判する立場の人間が、まったく同じことをやらかした点は見逃せません。別の視点から、殺人予告や放火予告がされた時期にも注目してみましょう。この問題がTVで取り上げられた直後、そして都心での許可を得たビラ配りOFFの直前に、このような予告が出されているのです。 (しかも誤報である「警察官が見守る中で無許可のビラ配りをした」という情報も、avex側の意見がそのまま報道されたと考えられます。) avex関係者がメディアを操作するために行ったと考えるのは、自然なことでしょう。むしろあまりにも辻褄が合いすぎて怖いくらいです。またこれらが事実であるとすれば、活動者や「2ちゃんねる」に対する名誉毀損行為でもあります。実際のところ週刊新潮に取り上げられてからというもの、「2ちゃんねる」側はむしろ余裕さえ見せていました。そこで差し迫ったように殺人予告や放火予告がポンポン出てくるほうが、よっぽど不自然ではないでしょうか。 (メールで送られてきたタレコミ情報を、再編集したものです。g*****@hotmail.co.jpの方、ありがとうございました。) **編集時からの差分 2回目の予告について、関連企業(USENはavexの筆頭株主)からの書き込み(221x117x26x12.ap221.ftth.ucom.ne.jp)ということが、運営サイドから明らかにされました。これら回線は固定IPで、調べようと思えばすぐに犯人が割り出せる仕組みになっていますが、未だに犯人が逮捕されたという情報は入ってきていません。 (むしろ2ちゃんねるに対する名誉毀損行為であるから、逆に警察が捜査せざるを得ない告訴状を提出したらどうかという書き込みさえありました。) **さらに差分相当枯れた情報になりつつありますが、まだ1人しか逮捕されてません!! 終わったと思わせる。それがどっかの会社のクオリティ。

Home

2006-03-14T02:35:10+09:00

のまネコ問題に関するwikiです。 [[VIPPERが世界を救う]] -のまネコ問題ってなに? --[[のまネコ問題とは?>のまネコ問題]] --[[論点]] -のまネコ問題関連 --[[メニュー]] --[[メニューPLUS]] -編集したい!! --[[ノート]] このサイトは、[[http://roo.to/avex/]]でアクセス可能です。

メニューPLUS

2006-03-14T02:31:21+09:00

**基本 [[Home]] [[メニュー]] **メニューPLUS [[モナーは誰のもの?]] [[のまネコ問題:アルハラ助長]] [[「ウリジナル」と「マネび」]] [[台湾のマイアヒ]] **雑記 [[未整理]]

メニュー

2006-03-14T02:19:15+09:00

**基本 [[Home]] [[連絡先>Contact]] [[メニューPLUS]] **まとめ [[のまネコ問題とは?>のまネコ問題]] [[論点]] [[比較画像]] **批評 [[ほっとけない、avexの汚さ。]] [[ほっとけない、メディアの汚さ。]] **雑記帖 [[ブックカバーの作り方]] [[VIPPERが世界を救う]] **リンク [[リンク]] **バックアップ [[アーカイブ>archive]]

Contact

2006-03-14T02:04:07+09:00

**連絡先 avex at compass.jp atは@に変えてください。

ノート

2006-03-14T02:02:04+09:00

**編集について -基本ページは、編集保護しています。 --基本ページの更新をする場合は、[[メモ帳]]に更新内容を貼り付けてください。 -普通のページは、基本的に自由に編集可能です。 --常識的な範囲内で自由にページを作成して構いません。 -編集されたページは、管理者の独断と偏見により削除されることがあります。 --もちろん他のユーザーに削除される可能性もあります。 **ページ作成の手引き -[[新規作成>http://www6.atwiki.jp/avex/?cmd=new]]でページを作成してください。 --できる限りWikiモードで作成してください。 -[[メニューPLUS]]にリンクを張ってください。 **編集保護以下のページは編集保護対象です。 -[[メニュー]] --[[メニューPLUS]]は編集可能 -[[のまネコ問題]] -[[論点]] -[[ほっとけない、avexの汚さ。]] -[[ほっとけない、メディアの汚さ。]] -[[ブックカバーの作り方]] -[[比較画像]] 以下のページは編集できません。 -[[Menu]] -[[Home]] -[[archive]] -[[Contact]] -[[今北産業]] -[[ノート]]

ほっとけない心の貧しさ

2006-01-17T21:35:18+09:00

#ref(pobe0705.gif) [[http://whiteband.sakura.ne.jp/]]

論点

2006-01-11T11:14:35+09:00

のまネコ問題とは、自社の著作権にはうるさい自称クリエイター(実質的にはパクリエイター)が、他人の作品を作者に敬意を示すこともなく、ただ「オリジナル」であると主張して、作者や利用者の権利を侵害するとともに、本来の「創作活動」を否定する、すべてのクリエイターに対する侮辱行為のことです。 **主な問題点 -みんなのものです --モナーはみんなのものです。誰か一人のものではありません。だから誰のものでもないというわけではなく、みんなのものです。 -著作権侵害の責任があります --著作権を侵害した人にも責任があります。 --楽曲の著作権違反を許すかわりに、自分達が著作権を侵害するのですか？ -著作権があります --掲示板への匿名の投稿でも著作権は認められています。(東京地裁平成13年(ワ)第22066号) avexの言い分は「ドラえもんに眉毛を書いたら自分の著作物」と言っているのと同じです。 -動物虐待や飲酒強要も懸念されます --実際に子どもがネコに飲酒させたり、「恋のマイアヒ」に合わせて飲酒を強要される事件は起きています。 -説明に矛盾があります --自社のコンプライアンスポリシーや、著作権関連の主張に反しています。特に音楽無断配信の反対活動を指揮しているのにもかかわらず、「インスパイヤ」の名のもとに他人の著作権はお構いなしという点に非難が集中しています。 **モナーは誰のもの？モナーは「みんなのもの」です。誰か一人のものではありません。すなわち誰のものでもないというわけではありません。「みんなのもの」なのです。例えば以下のサイトで、「2ちゃんねる」のモナーを商品として使っています。　　　[[2chgoods.net>http://2chgoods.net/]] (ぬいぐるみ等のグッズ) 　　　[[MonaOS>http://mona.sourceforge.jp/]] (Monaという名前のOSと、関連書籍) **avex側の問題点とは？「みんなのもの」を、独占的な権利下に置こうとしている事です。例えば[[2chgoods.net>http://2chgoods.net/]]などでは、「みんなのもの」として販売しています。 avexはわざわざ名前まで変えてまで、独占的なもの、オリジナルのものということを強調しているのです。「2ちゃんねるグッズ」は誰でも作れますが、「のまネコグッズ」は勝手に作ることが出来ません。その点が「みんなのもの」と、独占的管理下にあるものとのいちばんの違いではないかと思います。 **法的問題はあるの？まずavex側は、「モナー」などを既知であった点が、この問題の大きなポイントです。社団法人著作権情報センターによると、「AAは切り絵のようなもので、立派な著作物である。」とのことです。また同センターによると、「AAの文字間を繋いだ程度では、新たな創作物とは呼べないおそれが強い。」ということです。そのため例えオリジナリティを加えたとしても、著作権法では二次的著作物(二次創作物)という扱いになり、原著作物の著作者の権利は保護されます。また著作権表示には原著作権者の氏名も必要になるという点で、氏名表示権を侵害している可能性があります。(これは誰でも刑事告発可能です) もし著作者不明の場合でも、「著作権者不明等の場合における、著作物の利用に関する裁定の申請」を行わなければなりません。また「モララー」や「しぃ」の著作者ははっきりしており、それらに「ドラえもんに眉を書いた程度」の改変では、著作者の権利を侵害する行為であると言えます。著作者が不明の「モナー」の場合も、著作権者に代わり侵害差止請求、名誉回復措置請求や損害賠償請求などを行う事ができます。そのため、法的には限りなく黒に近いと言えるでしょう。ただし現行の著作権法がコピーフリーの概念は持っていないので、法的判断にすべてを委ねることは難しいのではないかと思います。 **「のまネコ」は「トロ」や「シナモロール」にも似ています。確かにそう言えるかもしれません。しかし「モナー」などは、キャラクターの成り立ち上、直接の派生である(もしくはそのもの)と考えるのが妥当です。ここでは成立過程から考えても別物である「トロ」や「シナモロール」は切り離して考えるべきです。 **「のまネコ」と「モナー」や「しぃ」、「ギコ猫」は似ているといえますか？ 2つの点でほぼ同一と考えることができます。まず成立過程から見て、「のまネコ」にオリジナリティがないことが明らかです。わた氏のFLASHに登場するキャラクターは「モナー」や「モララー」、「しぃ」、「ギコ猫」であり、その後この作品を参考にした別のFLASH作者が同様の絵を用いていることからも明らかです。また最初に公開されたFLASHとCD収録版のFLASHの違いも、本当に微々たるものです。(詳細は「のまネコ問題」とは？を参照) 次に販売店側すら「のまネコ」がオリジナルキャラクターであるという認識をしていなかった点が挙げられます。滋賀県内のゲームセンターにおいて、碇氏のFLASHから引用された画像が使われていました。もちろんこれは「ギコ猫」や「しぃ」として作られたものです。 avex側は主観であるとしてオリジナリティを主張していますが、誰から見てもオリジナルではないことが明らかです。 **「2ちゃんねる」でも、著作権侵害が起こっていますが？「2ちゃんねる」は、非常に多くの人が来る掲示板群です。「社会の縮図」であるといっても過言ではありません。警察官が殺人を犯したからといって、すべての警察官が殺人を犯すわけではありません。著作権侵害もほんの一握りの心無い人の行為であり、多くの人たちは行っていません。 **「2ちゃんねる」の「のまタコ」は、浜崎あゆみのロゴに似ています。似ているかもしれませんが、浜崎あゆみのロゴを「インスパイヤ」していない点で、「のまネコ」とは異なります。これは英国の伝統的な馬の鞍につける水袋の紋章(water bouget)を元に考案されたものです。むしろ浜崎あゆみのロゴが、これらから「インスパイヤ」された可能性が高いのです。 **掲示板への書き込みに著作権はありますか？あります。これに関する判例は、東京地裁平成13年（ワ）第22066号を参照してください。 2chからも公式発表が出ています。ただし一般の実名で公開した作品の著作権とは違い、一部制限されています。二次著作物を創作する時は、原著作者の許諾が必要です。また「モララー」や「しぃ」に関しては原著作者が特定されています。 **著作権以外の問題はありますか？まず動物虐待と飲酒の強要(アルコール・ハラスメント)を助長する可能性があります。実際に子どもがネコに飲酒させたり、「恋のマイアヒ」に合わせて飲酒を強要される事件は起きています。この問題については特定非営利活動法人ASK(アルコール薬物問題全国市民協会)が抗議しました。そのほかにも、自社のコンプライアンス・ポリシーに反している点も指摘され、一部の弁護士からも非難されています。またわた氏の制作した原作のFLASHが、著作権侵害をしている点、不謹慎な画像を使用している点(名鉄名古屋本線で発生した脱線事故)が問題視されています。ゲームセンター等での景品としての使用は、日本アミューズメントマシン工業協会(JAMMA)の適正景品ガイドラインに抵触する恐れがあります。ここまで問題が顕在化してくると、「恋のマイアヒ」を歌うOZONEに対しての名誉毀損も十分に考えられます。最近では悪質な応接態度から、avexの倫理観の欠如が明らかになってきました。別の角度から見た意見としては、他楽曲の盗用疑惑や、著作権を管理しているZENのペーパーカンパニー疑惑、avexの粉飾決算疑惑もあります。一部のブロガーの中には、avexの圧力によって閉鎖に追い込まれたとするところもあります。(これは脅迫であり、事実であれば立派な犯罪です。) 実際にmoveの木村氏のブログのように、所属アーティストからの批判にまで圧力を加えるような企業なのです。 (9/25付の記事内で、「個人的には"ZEN"の実態を暴いた方が早い気がするのですが、既にこの1週間、私の身辺に"怖い人"の影が見え隠れしているので直球な言葉は控えます。（一時は妻と子供を非難させようと思いました）＊追記（avexとの関連は存じません）」ということが書かれていることから、いかに今回の問題とZENについてavex側が警戒しているかがうかがえます。) -メモ帳の書き込みを反映しました。情報提供ありがとうございます。 --要約: 目黒線の脱線写真とありましたが、脱線写真は2002年に名鉄名古屋本線で発生した脱線事故の写真と思われます **芸術の世界ではよくあることですが・・・モナーから派生したキャラクターはいくらでもありますし、実際にそれらで商売をしている人がいるのも事実です。しかしそれは公共のキャラクターであることが前提であり、著作権を主張して独占化しないため問題がないのです。 avexは「ドラえもんに眉毛をかいた程度」の改変によってオリジナリティがあると主張し、しかも著作権を主張して独占化を図っているのです。しかもそれらに似たものを作った場合、それらを公開する権利さえ奪われる可能性があるのです。芸術の衰退に繋がるのは、avexのような「公共物の独占化」の方です。 **私には関係ありません。あなたの作品が許可なく他人のものになるとしても、そのようなことが言えますか？誰かの作った公共物(しかも一部は作者が特定済み)が、無断で独占的な私有物になり、商売されているのです。しかも今後その作品が使用できなくなるかもしれないのです。 **私達に出来ることは？まずはavexとスポンサー企業の不買運動、敵対製品の販促活動があります。特に販促活動であれば、企業側にも応じてもらえると思います。また問題の認知度をあげるための宣伝活動もあります。いちばん効果があるのはメディアへの宣伝です。特にアメリカやフランスなどの海外メディアは、芸術や著作権に対する意識に敏感なので、反応が早いと思われます。またポスター貼りやビラ配り、ティシュ配り、宣伝つきブックカバー・しおりの配付と使用、宣伝をプリントしたTシャツの使用、ボランティア活動(ごみ拾いなど)など、地道な活動にも効果があります。逆の発想としては、ぬいぐるみやキーホルダー等の、「モナーをインスパイヤ」したグッズを委託販売することなどが挙げられます。方法としては「楽曲のインスパイヤ」という手もありますが(原曲の使用は不可)、あまり手軽に出来ることではないので、宣伝戦略としては有効な手立てとは思えません。また違う視点からの抗議活動として、モナーを慈善の象徴としてボランティアや募金活動を行い、モナーの知名度を上げるといったこともあるでしょう。 **何を以って抗議は終了しますか？主に争点のなるのはこの3つでしょう。 -「のまネコ」と「モナー」や「モララー」、「しぃ」との違いの明確化 -「のまネコ」がそれらの派生であることを認めること -「のまネコ」を含むキャラクターの改変する権利の公有化 --これは他のモナーグッズと変わりなく販売できるように、ということです。自由なimaginationを権利によって制限することは、文化や芸術の否定と変わりません!!