アスキーアートの未来をみんなで考えてみるWiki（旧・のまネコ問題Wiki）
17）
最終更新：
匿名ユーザー
-
view
avexとの電話のやりとり（2005/9/17）
- 89 名前:いやあ名無しってほんとにいいもんですね 投稿日:2005/09/17(土) 03:14:58 ID:発信元:210.132.184.220
協会スレにうpされた電凸さんの現況。
289 電凸男 ◆LUr9isZgQk ：2005/09/17(土) 02:45:50 発信元:163.139.26.245
Q.恋のマイアヒのDVDで、いわゆるのまネコが過剰とも取れる飲酒をしている描写がある。
このCDは多数の未成年も購入したと考えられ、また今後も購入する未成年が
多数出てくると考えられるが、未青年の飲酒を助長する恐れがあるとも考えられる。
パッケージおよびCD、DVDには未青年の飲酒は禁止されているというメッセージが一切見られないが、
なぜ未青年の飲酒が禁止されている旨を記載しなかったのか。
A.では、そういった指摘があったということについて声があったということをave糞内に上げる。
ただし、声の反映については暫定的な約束になる。（←反映されるかどうかは答えず。）
Q.恋のマイアヒのDVDで、いわゆるのまネコが過剰とも取れる飲酒をしている描写がある。
このCDは多数の未成年も購入したと考えられ、また今後も購入する未成年が
多数出てくると考えられるが、未青年の飲酒を助長する恐れがあるとも考えられる。
パッケージおよびCD、DVDには未青年の飲酒は禁止されているというメッセージが一切見られないが、
なぜ未青年の飲酒が禁止されている旨を記載しなかったのか。
A.では、そういった指摘があったということについて声があったということをave糞内に上げる。
ただし、声の反映については暫定的な約束になる。（←反映されるかどうかは答えず。）
Q.動物愛護という観点から質問をする。
猫が飲酒をするという描写を見た者が、猫を始めとした動物に飲酒をさせることも考えられる。
動物愛護の観点からこれは望ましくないことであり、
そういった行動を抑制するメッセージが一切見られないが、
なぜ動物愛護の観点から猫を始めとする動物に飲酒をさせることを抑制するメッセージが、
一切記載されていないのか。
A.では、そういった指摘があったということについて声があったということをave糞内に上げる。
ただし、声の反映については暫定的な約束になる。
猫が飲酒をするという描写を見た者が、猫を始めとした動物に飲酒をさせることも考えられる。
動物愛護の観点からこれは望ましくないことであり、
そういった行動を抑制するメッセージが一切見られないが、
なぜ動物愛護の観点から猫を始めとする動物に飲酒をさせることを抑制するメッセージが、
一切記載されていないのか。
A.では、そういった指摘があったということについて声があったということをave糞内に上げる。
ただし、声の反映については暫定的な約束になる。
Q.木村貴志氏というアーティストは、ave糞とはどのような関係か。
A.どのような関係か、私は分かりかねる。（←担当者談）
A.どのような関係か、私は分かりかねる。（←担当者談）
Q.木村貴志氏がウェブ上のブログでいわゆる「のまネコ問題」について、
ave糞を批判しているが、そのことについてave糞内で批判が挙がり、
木村氏に圧力がかかったと、木村氏はブログで書いている。
圧力をかけたのは事実か。
A.存じません。答えられない。
ave糞を批判しているが、そのことについてave糞内で批判が挙がり、
木村氏に圧力がかかったと、木村氏はブログで書いている。
圧力をかけたのは事実か。
A.存じません。答えられない。
- 90 名前:いやあ名無しってほんとにいいもんですね 投稿日:2005/09/17(土) 03:16:32 ID:発信元:210.132.184.220
279 ：電凸男 ◆LUr9isZgQk ：2005/09/17(土) 02:45:50 発信元:163.139.26.245
Q.恋のマイアヒのDVDで、いわゆるのまネコが過剰とも取れる飲酒をしている描写がある。
このCDは多数の未成年も購入したと考えられ、また今後も購入する未成年が
多数出てくると考えられるが、未青年の飲酒を助長する恐れがあるとも考えられる。
パッケージおよびCD、DVDには未青年の飲酒は禁止されているというメッセージが一切見られないが、
なぜ未青年の飲酒が禁止されている旨を記載しなかったのか。
A.では、そういった指摘があったということについて声があったということをave糞内に上げる。
ただし、声の反映については暫定的な約束になる。（←反映されるかどうかは答えず。）
Q.恋のマイアヒのDVDで、いわゆるのまネコが過剰とも取れる飲酒をしている描写がある。
このCDは多数の未成年も購入したと考えられ、また今後も購入する未成年が
多数出てくると考えられるが、未青年の飲酒を助長する恐れがあるとも考えられる。
パッケージおよびCD、DVDには未青年の飲酒は禁止されているというメッセージが一切見られないが、
なぜ未青年の飲酒が禁止されている旨を記載しなかったのか。
A.では、そういった指摘があったということについて声があったということをave糞内に上げる。
ただし、声の反映については暫定的な約束になる。（←反映されるかどうかは答えず。）
Q.動物愛護という観点から質問をする。
猫が飲酒をするという描写を見た者が、猫を始めとした動物に飲酒をさせることも考えられる。
動物愛護の観点からこれは望ましくないことであり、
そういった行動を抑制するメッセージが一切見られないが、
なぜ動物愛護の観点から猫を始めとする動物に飲酒をさせることを抑制するメッセージが、
一切記載されていないのか。
A.では、そういった指摘があったということについて声があったということをave糞内に上げる。
ただし、声の反映については暫定的な約束になる。
猫が飲酒をするという描写を見た者が、猫を始めとした動物に飲酒をさせることも考えられる。
動物愛護の観点からこれは望ましくないことであり、
そういった行動を抑制するメッセージが一切見られないが、
なぜ動物愛護の観点から猫を始めとする動物に飲酒をさせることを抑制するメッセージが、
一切記載されていないのか。
A.では、そういった指摘があったということについて声があったということをave糞内に上げる。
ただし、声の反映については暫定的な約束になる。
Q.木村貴志氏というアーティストは、ave糞とはどのような関係か。
A.どのような関係か、私は分かりかねる。（←担当者談）
A.どのような関係か、私は分かりかねる。（←担当者談）
Q.木村貴志氏がウェブ上のブログでいわゆる「のまネコ問題」について、
ave糞を批判しているが、そのことについてave糞内で批判が挙がり、
木村氏に圧力がかかったと、木村氏はブログで書いている。
圧力をかけたのは事実か。
A.存じません。答えられない。
ave糞を批判しているが、そのことについてave糞内で批判が挙がり、
木村氏に圧力がかかったと、木村氏はブログで書いている。
圧力をかけたのは事実か。
A.存じません。答えられない。
- 91 名前:いやあ名無しってほんとにいいもんですね 投稿日:2005/09/17(土) 03:17:23 ID:発信元:210.132.184.220
280 ：電凸男 ◆LUr9isZgQk ：2005/09/17(土) 02:46:21 発信元:163.139.26.245
Q.仮に浜崎あゆみや大塚愛など、ave糞の看板アーティストがブログを立ち上げ、
このいわゆる「のまネコ問題」でave糞を批判すれば、
ave糞はどのように対処するのか。
木村氏の場合と同様に圧力をかけるのか。
A.仮にという話で、暫定的な話になる。
仮定上の話には答えられない。
Q.仮に浜崎あゆみや大塚愛など、ave糞の看板アーティストがブログを立ち上げ、
このいわゆる「のまネコ問題」でave糞を批判すれば、
ave糞はどのように対処するのか。
木村氏の場合と同様に圧力をかけるのか。
A.仮にという話で、暫定的な話になる。
仮定上の話には答えられない。
Q.そもそものまネコ、ネコトンは一次創作物か、それとも二次創作物なのか。
A.著作権については、ave糞では答えられない。
お客様サイドで著作権関係の専門家に直接問い合わせていただきたい。
A.著作権については、ave糞では答えられない。
お客様サイドで著作権関係の専門家に直接問い合わせていただきたい。
Q.ave糞のウェブサイトにおいて、
「Q.ジャケット写真、アーティスト写真のイラスト化してオリジナルの画像を作りました。
これは使っていいですか？
A.ジャケットの写真をそのままイラスト化した程度では、
もとの写真の本質的な特徴が失われないため、著作権の侵害にあたります。
http://cavex.avexnet.or.jp/Policy/F-02-04-00.html」というQ&Aがある。
↑の例は今回の「モナー→のまねこ」の例にほぼ類似するケースといえると考えられる。
この点をave糞は矛盾と判断しないのか。
またそうであれば矛盾しない、という客観的証拠の提示を要求する。
A.著作権については、ave糞では答えられない。
お客様サイドで著作権関係の専門家に直接問い合わせていただきたい。
ave糞の窓口では、著作権についての質問については答えられない。
「Q.ジャケット写真、アーティスト写真のイラスト化してオリジナルの画像を作りました。
これは使っていいですか？
A.ジャケットの写真をそのままイラスト化した程度では、
もとの写真の本質的な特徴が失われないため、著作権の侵害にあたります。
http://cavex.avexnet.or.jp/Policy/F-02-04-00.html」というQ&Aがある。
↑の例は今回の「モナー→のまねこ」の例にほぼ類似するケースといえると考えられる。
この点をave糞は矛盾と判断しないのか。
またそうであれば矛盾しない、という客観的証拠の提示を要求する。
A.著作権については、ave糞では答えられない。
お客様サイドで著作権関係の専門家に直接問い合わせていただきたい。
ave糞の窓口では、著作権についての質問については答えられない。
Q.のまネコや、ネコトンは、2ちゃんねるのキャラクターのモナーやモララーに、
インスパイヤされ、オリジナリティを加えた、との説明がなされている。
そもそもインスパイヤされた、とはどのような意味か。
A.影響を受ける、感化されるというのがインスパイヤという言葉の意味である。
正確な言葉の意味はそちらでお調べいただきたい。
インスパイヤされ、オリジナリティを加えた、との説明がなされている。
そもそもインスパイヤされた、とはどのような意味か。
A.影響を受ける、感化されるというのがインスパイヤという言葉の意味である。
正確な言葉の意味はそちらでお調べいただきたい。
- 92 名前:いやあ名無しってほんとにいいもんですね 投稿日:2005/09/17(土) 03:18:05 ID:発信元:210.132.184.220
281 ：電凸男 ◆LUr9isZgQk ：2005/09/17(土) 02:46:52 発信元:163.139.26.245
Q.オリジナリティを加えた、とされているが、どのようなオリジナリティが加えられているのか。
A.お客様ご自身でご覧になられてお客様ご自身で感じたとおりである（←答えになってない。）
お客様ご自身の主観による。
Q.オリジナリティを加えた、とされているが、どのようなオリジナリティが加えられているのか。
A.お客様ご自身でご覧になられてお客様ご自身で感じたとおりである（←答えになってない。）
お客様ご自身の主観による。
Q.また、ウェブ上等でもオリジナリティはない、とする批判が非常に多く見られ、
ウェブ上での客観的なデータとして圧倒的多数でパクリであるとする批判がある。
その批判に対するave糞の認識および見解は。
A.ホームページの公式コメントの記載の情報の全てである。
パクリである、という記載は無いことについてはご留意いただきたい。（←(ﾟдﾟ)ﾊｧ？！）
ウェブ上での客観的なデータとして圧倒的多数でパクリであるとする批判がある。
その批判に対するave糞の認識および見解は。
A.ホームページの公式コメントの記載の情報の全てである。
パクリである、という記載は無いことについてはご留意いただきたい。（←(ﾟдﾟ)ﾊｧ？！）
Q.オリジナリティがあるとの認識のようであるが、どのようなオリジナリティがあるのか。
具体的に聞かせていただきたい。
A.具体的な違いについては見たものの主観による。
お客様が感じたことについてはave糞はコメントしかねる。
ホームページの公式コメントの記載の情報の全てである。
具体的に聞かせていただきたい。
A.具体的な違いについては見たものの主観による。
お客様が感じたことについてはave糞はコメントしかねる。
ホームページの公式コメントの記載の情報の全てである。
Q.のまネコやネコトンは2ちゃんねるのキャラクターのモナー、モララーに酷似している、との批判がある。
それについては認識しているのか。
A.お客様のお声として頂戴している。ご意見として頂戴している。
それについては認識しているのか。
A.お客様のお声として頂戴している。ご意見として頂戴している。
Q.匿名掲示板においても著作権がある、との判例があり、その著作権を侵害している恐れがある。
のまネコ、ネコトンの商標登録において、この著作権の問題はクリアーしているのか。
A.著作権については、ave糞では答えられない。
ホームページの公式コメントの記載の情報の全てである。
のまネコ、ネコトンの商標登録において、この著作権の問題はクリアーしているのか。
A.著作権については、ave糞では答えられない。
ホームページの公式コメントの記載の情報の全てである。
Q.のまネコやネコトンにオリジナリティが認められないとされた場合、
著作権の侵害にあたると考えられるが、その点についてのave糞の認識および見解は。
A.仮にという話で、暫定的な話になる。
仮定上の話には答えられない。
著作権の侵害にあたると考えられるが、その点についてのave糞の認識および見解は。
A.仮にという話で、暫定的な話になる。
仮定上の話には答えられない。
- 93 名前:いやあ名無しってほんとにいいもんですね 投稿日:2005/09/17(土) 03:20:52 ID:発信元:210.132.184.220
282 ：電凸男 ◆LUr9isZgQk ：2005/09/17(土) 02:47:50 発信元:163.139.26.245
Q.仮にオリジナリティが認められたとしても、のまネコやネコトンはいわゆる二次著作物にあたり、
その場合、商標登録にあたっては原著作権者の許諾が必要となるが、
原著作権者の許諾は得ているのか。
A.守秘義務がある。詳しいことは伝えられない。
仮にという話で、暫定的な話になる。
仮定上の話には答えられない。
Q.仮にオリジナリティが認められたとしても、のまネコやネコトンはいわゆる二次著作物にあたり、
その場合、商標登録にあたっては原著作権者の許諾が必要となるが、
原著作権者の許諾は得ているのか。
A.守秘義務がある。詳しいことは伝えられない。
仮にという話で、暫定的な話になる。
仮定上の話には答えられない。
Q.原著作権者が不明の場合、原著作権者と連絡をとるために、
相当の努力が必要であると法に定められているが、
ave糞はその相当の努力を払ったのか。
A.ホームページの公式コメントの記載の情報の全てである。
答えかねる。
相当の努力が必要であると法に定められているが、
ave糞はその相当の努力を払ったのか。
A.ホームページの公式コメントの記載の情報の全てである。
答えかねる。
Q.相当の努力を払ったと認められたと仮定する。
その場合でも、のまネコやネコトンの著作権を得るには文化庁長官の裁定を得る必要があるが、
その裁定は得たのか。
A.仮にという話で、暫定的な話になる。
仮定上の話には答えられない。
その場合でも、のまネコやネコトンの著作権を得るには文化庁長官の裁定を得る必要があるが、
その裁定は得たのか。
A.仮にという話で、暫定的な話になる。
仮定上の話には答えられない。
- 94 名前:いやあ名無しってほんとにいいもんですね 投稿日:2005/09/17(土) 03:22:13 ID:発信元:210.132.184.220
Q.そもそものまネコ、ネコトンは著作権を得ているのか。
A.答えかねる。現状では、ホームページの公式コメントの記載の情報の全てである。
A.答えかねる。現状では、ホームページの公式コメントの記載の情報の全てである。
Q.著作権を始めとする知的財産についての、ave糞の認識を聞かせていただきたい。
A.この窓口では答えかなる。
ホームページの公式コメントの記載の情報の全てである。
A.この窓口では答えかなる。
ホームページの公式コメントの記載の情報の全てである。
Q.ave糞の知的財産に対する見解として、「自社の知的財産権を保護し、他者の知的財産権を尊重する。
会社の著作権、特許権、実用新案権、意匠権、商標権等の知的財産権は適切に利用し、その権利を保全をする。」
という項目があると聞いている。これは事実か。
A.こちらでは分かりかねる。
会社の著作権、特許権、実用新案権、意匠権、商標権等の知的財産権は適切に利用し、その権利を保全をする。」
という項目があると聞いている。これは事実か。
A.こちらでは分かりかねる。
- 95 名前:いやあ名無しってほんとにいいもんですね 投稿日:2005/09/17(土) 03:23:29 ID:発信元:210.132.184.220
283 ：電凸男 ◆LUr9isZgQk ：2005/09/17(土) 02:48:23 発信元:163.139.26.245
Q.のまネコ、ネコトンの商標登録は、この認識を大きく逸脱し、他者の知的財産を尊重しているとは到底考えがたい。
またそのようは批判が非常に多いがこれに対するave糞の認識および見解は。
A.そういった声があったということについて、上に上げさせていただく。
Q.のまネコ、ネコトンの商標登録は、この認識を大きく逸脱し、他者の知的財産を尊重しているとは到底考えがたい。
またそのようは批判が非常に多いがこれに対するave糞の認識および見解は。
A.そういった声があったということについて、上に上げさせていただく。
Q.ave糞のコンプライアンス･ポリシーとして「嘘つくな。お客様、お取引先、株主、投資家等のステークホルダーに対し適宜適切に企業情報を開示する」
とあるが、今回の情報公開を適切と考えているのか。
A.答えかねる。
ホームページの公式コメントの記載の情報の全てである。
お客様の判断に任せる。
指摘があったことについては上に上げさせていただく。
とあるが、今回の情報公開を適切と考えているのか。
A.答えかねる。
ホームページの公式コメントの記載の情報の全てである。
お客様の判断に任せる。
指摘があったことについては上に上げさせていただく。
Q.同様に、「勘違いするな。法令を遵守し、『社会規範を尊重する』」とあるが、
今回の問題がこれだけ大きくなっているにも関わらず、社会規範を尊重していると考えているのか。
A.答えかねる。
今回の問題がこれだけ大きくなっているにも関わらず、社会規範を尊重していると考えているのか。
A.答えかねる。
Q.同様に、「真似ても盗むな。自社の知的財産権を保護し、他者の知的財産権を尊重する。」
とあるが、2ちゃんねるの知的財産権を侵害しているとの主張があることに対し、どう考えているか。
A.答えかねる。
とあるが、2ちゃんねるの知的財産権を侵害しているとの主張があることに対し、どう考えているか。
A.答えかねる。
Q.いわゆる「のまネコ問題」で、ave糞の企業としてもモラルが厳しく問われている。
企業としてのモラルに著しく欠けると考えられるが、それに対するave糞の見解はどうか。
A.そういう声があったということについて上に上げさせていただく。
企業としてのモラルに著しく欠けると考えられるが、それに対するave糞の見解はどうか。
A.そういう声があったということについて上に上げさせていただく。
Q.最後に担当者の名前を聞かせていただきたい。
A.ave糞ネットワークののH。部署はカスタマーサポートである。
A.ave糞ネットワークののH。部署はカスタマーサポートである。
284 ：電凸男 ◆LUr9isZgQk ：2005/09/17(土) 02:50:10 発信元:163.139.26.245
以上、9月12日にavexに敢行した電凸の質疑応答です
以上、9月12日にavexに敢行した電凸の質疑応答です
