「飛行船」(2011/10/08 (土) 13:18:18) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
#CONTENTS
----
**成層圏飛行船を早期警戒機に活用する事は可能でしょうか？
一時期、自衛隊が潜水艦監視用に使おうとした話があったようです。
でも、未だに携帯電話用プラットフォームとして構想されている高高度飛行船でも、
素材軽量化の問題があったりして実用化には至っていません。
現在、飛行船とは別に高度７万ft以上を飛行する高高度プラットフォーム・偵察機の開発が
自衛隊では進められておりますが。
#right(){(52:467)}
アメリカが米本土を巡航ミサイルや自殺機などによる攻撃から
守るために飛行船の使用を検討中です。他にも前線近くでの
通信中継などにいくつかの国で飛行船の使用が考えられています。
攻撃に弱そうに見えますが、ほとんど金属を使わず、熱も発さないため、
サイズの割りにはステルス性が高い、と飛行船製作会社は主張しています。
課題は天候に影響されない成層圏に大きな飛行船を定点配置するための
技術開発、実証。そして通信量確保の問題でしょう。
#right(){(52:472)}
基本的に速度が遅くて大きいという点は不利かも。
飛行船側がレーダーで補足できるほどのレーダー波の反射断面積を持っている場合は
SA-2にブースターつけたものを作るだけで迎撃できそうだし、
持っていなくてもテレビ誘導ミサイルにブースターをつけたもので迎撃できるかもしれない。
技術的には飛行船迎撃ミサイルは難しいものにはならない可能性が高いかと。
#right(){(52:480)}
**現在飛行船を軍事的に使用している軍（国）はあるのでしょうか
軍用飛行船
私が知る限りでは、イギリスがコソボで地雷探知のプラットホームとして
実験的に使用した例があります。
http://www.airforce-technology.com/projects/mineseeker/index.html
ただ、おっしゃるような理由に、振動が少なく、長時間滞空できる利点を
活かして探知哨戒用に、また、船より速い重量物運搬用に、軍用飛行船は
ある程度の注目を集めています。
#right(){(53:521)}
**最強の掃海艇は飛行船だと思うのですが、なぜ既に実用化されて居ないのですか？
ヘリコプターで掃海が可能だから。それに無人掃海具も多く開発されています。
ペイロードの低い飛行船では上手く掃海が出来ないと思います。
#right(){(53:918)}
「なぜ」ってそれは「誰もやっていないから」でしょう。
なぜドイツは第一次大戦以前の技術レベルで製作が可能なV-1を第一次大戦に投入しなかったのでしょう？
918の言うように掃海具を持ち上げ、引っ張るのにはパワーが必要です。
パワーのでかいエンジンを積んだ掃海用飛行船というのはありえなくはないかもしれませんね。
掃海用オンリーだと使いづらいかもしれませんし、悪天候に弱いかもしれませんが。
#right(){(53:920)}
**飛行船を早期警戒機や対潜哨戒機として運用したら何日も滞空出来るので便利だと思うのですが？
早期警戒機は可能性が検討されている。「成層圏プラットフォーム」で検索を。
対潜哨戒機はおそらくない。
対潜哨戒機ってのは、たとえば急速進出とかも求められる。気球は遅い。
飛行船は飛行機のように高速で進出し、ある程度の荒天でも迂回したり上を楽々超えたりということができない。
たしかにかつては船団護衛や対空早期警戒に捜索救難などに使われていた時代はあるのだけど。
しかし、今でも係留気球でレーダーを吊り下げて密輸（特に麻薬）を警戒したり、対キューバ向け宣伝放送を
流したりはしている（予算の関係で今はしていないかもしれない。イラク戦争関係でこの手の予算は圧迫されている）
また、対迫撃砲およびロケット弾の早期探知や低空を進入する高速巡航誘導弾の探知のため係留気球を使おう
という構想はある。JLENS joint sensorでぐぐるとたぶんでてくる。
#right{(364:768,769)}
**飛行船同士の空中戦って有ったのですか？
飛行船 VS. U-Boatと言うのはありましたが、残念ながら飛行船同士の空中戦はありません
でした。
#right(){(336:眠い人◆gQikaJHtf2)}
**第一次大戦で飛行船が空襲に使われたそうですが、飛行船なんて戦闘機にとってはでかい標的に過ぎないような気がするんですが。機銃で撃たれてもヒンデンブルク号みたいに爆発しなかったんですか？
飛行機に機銃が積まれたのは、大戦が始まってある程度経過してから。
最初はパイロット同士が拳銃で撃ち合いしてたくらい。
こいつで飛行船を落とすのは難しかろう。
対抗手段が無い頃の飛行船は脅威であった。
もっとも、その疑問は的を射ており、戦闘機の攻撃力が増すと飛行船は単なる的に過ぎなくなった。
なお、ヒンデンブルク号の爆発の原因は塗料だ。
初期の戦闘機は、飛行船の巡航する高度まで上れなかったので、
問題ありませんでした。
そのうち、戦闘機の性能が向上するにしたがって、カモになって飛行船での
爆撃はすたれてます。
#right(){(初心者質問スレ466:274,276)}
----
#CONTENTS
----
**成層圏飛行船を早期警戒機に活用する事は可能でしょうか？
一時期、自衛隊が潜水艦監視用に使おうとした話があったようです。
でも、未だに携帯電話用プラットフォームとして構想されている高高度飛行船でも、
素材軽量化の問題があったりして実用化には至っていません。
現在、飛行船とは別に高度７万ft以上を飛行する高高度プラットフォーム・偵察機の開発が
自衛隊では進められておりますが。
#right(){(52:467)}
アメリカが米本土を巡航ミサイルや自殺機などによる攻撃から
守るために飛行船の使用を検討中です。他にも前線近くでの
通信中継などにいくつかの国で飛行船の使用が考えられています。
攻撃に弱そうに見えますが、ほとんど金属を使わず、熱も発さないため、
サイズの割りにはステルス性が高い、と飛行船製作会社は主張しています。
課題は天候に影響されない成層圏に大きな飛行船を定点配置するための
技術開発、実証。そして通信量確保の問題でしょう。
#right(){(52:472)}
基本的に速度が遅くて大きいという点は不利かも。
飛行船側がレーダーで補足できるほどのレーダー波の反射断面積を持っている場合は
SA-2にブースターつけたものを作るだけで迎撃できそうだし、
持っていなくてもテレビ誘導ミサイルにブースターをつけたもので迎撃できるかもしれない。
技術的には飛行船迎撃ミサイルは難しいものにはならない可能性が高いかと。
#right(){(52:480)}
**現在飛行船を軍事的に使用している軍（国）はあるのでしょうか
軍用飛行船
私が知る限りでは、イギリスがコソボで地雷探知のプラットホームとして
実験的に使用した例があります。
http://www.airforce-technology.com/projects/mineseeker/index.html
ただ、おっしゃるような理由に、振動が少なく、長時間滞空できる利点を
活かして探知哨戒用に、また、船より速い重量物運搬用に、軍用飛行船は
ある程度の注目を集めています。
#right(){(53:521)}
**最強の掃海艇は飛行船だと思うのですが、なぜ既に実用化されて居ないのですか？
ヘリコプターで掃海が可能だから。それに無人掃海具も多く開発されています。
ペイロードの低い飛行船では上手く掃海が出来ないと思います。
#right(){(53:918)}
「なぜ」ってそれは「誰もやっていないから」でしょう。
なぜドイツは第一次大戦以前の技術レベルで製作が可能なV-1を第一次大戦に投入しなかったのでしょう？
918の言うように掃海具を持ち上げ、引っ張るのにはパワーが必要です。
パワーのでかいエンジンを積んだ掃海用飛行船というのはありえなくはないかもしれませんね。
掃海用オンリーだと使いづらいかもしれませんし、悪天候に弱いかもしれませんが。
#right(){(53:920)}
飛行船は運動性、俊敏性に欠けます。一定点、あるいは一定直線上に飛行
させる際に風で流されそうだし、細かいとこに入り込むには鈍重なように思います。
離発着に収容施設が必要なのも問題でしょう。艦上で膨らませたり畳んだりも
理屈では可能ですが、運用上は大きな手間になりそうです。
#right(){(53:921)}
**飛行船を早期警戒機や対潜哨戒機として運用したら何日も滞空出来るので便利だと思うのですが？
早期警戒機は可能性が検討されている。「成層圏プラットフォーム」で検索を。
対潜哨戒機はおそらくない。
対潜哨戒機ってのは、たとえば急速進出とかも求められる。気球は遅い。
飛行船は飛行機のように高速で進出し、ある程度の荒天でも迂回したり上を楽々超えたりということができない。
たしかにかつては船団護衛や対空早期警戒に捜索救難などに使われていた時代はあるのだけど。
しかし、今でも係留気球でレーダーを吊り下げて密輸（特に麻薬）を警戒したり、対キューバ向け宣伝放送を
流したりはしている（予算の関係で今はしていないかもしれない。イラク戦争関係でこの手の予算は圧迫されている）
また、対迫撃砲およびロケット弾の早期探知や低空を進入する高速巡航誘導弾の探知のため係留気球を使おう
という構想はある。JLENS joint sensorでぐぐるとたぶんでてくる。
#right{(364:768,769)}
**飛行船同士の空中戦って有ったのですか？
飛行船 VS. U-Boatと言うのはありましたが、残念ながら飛行船同士の空中戦はありません
でした。
#right(){(336:眠い人◆gQikaJHtf2)}
**第一次大戦で飛行船が空襲に使われたそうですが、飛行船なんて戦闘機にとってはでかい標的に過ぎないような気がするんですが。機銃で撃たれてもヒンデンブルク号みたいに爆発しなかったんですか？
飛行機に機銃が積まれたのは、大戦が始まってある程度経過してから。
最初はパイロット同士が拳銃で撃ち合いしてたくらい。
こいつで飛行船を落とすのは難しかろう。
対抗手段が無い頃の飛行船は脅威であった。
もっとも、その疑問は的を射ており、戦闘機の攻撃力が増すと飛行船は単なる的に過ぎなくなった。
なお、ヒンデンブルク号の爆発の原因は塗料だ。
初期の戦闘機は、飛行船の巡航する高度まで上れなかったので、
問題ありませんでした。
そのうち、戦闘機の性能が向上するにしたがって、カモになって飛行船での
爆撃はすたれてます。
#right(){(初心者質問スレ466:274,276)}
----
表示オプション
横に並べて表示：
変化行の前後のみ表示：
