石さえ投げれば幻覚は破れる

3 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2015/02/26(木) 19:55:42.43 ID:Y8atDUtj0
新スレ乙

開幕直後の報告ですまんが一件あるんだ

触った感覚をも騙せる幻覚の壁があるゲームをやっていた時の事
幻覚を怪しんだPLが、幻覚の壁に石をぶつけて見た時に、俺は石が通り抜けるという裁定を出したんだけど
その時参戦していた他のPLが変な学習をして、セッションで描写された壁や行き止まり地点など
俺が描写している時にはとりあえず石を投げつけてみるようになった

GM「そっち行くと行き止まりだよ」
PL「じゃあ石を投げつける」
GM「(またかよ)石は壁に当たって跳ね返ったよ」
PL「跳ね返った石の幻覚かも知れないからその石に別の石を投げつけてみる。さすがに幻覚が増えはすまい」
GM「幻覚じゃねーよ」
PL「よし言質取れた」


GM「貴族は建物を案内するよ。大理石でできた壁で~」(ただの建物内の状況描写)
PL「描写があるって事は怪しいかも。石を投げる」
GM「弾かれて落ちた。て言うか貴族は怒るけど」
PL「そういう罠張るなよ!」
GM「メタも何も常識で考えろよ…」


さらに迂闊なPLが増え、最初に石投げで幻覚を見破ったPLがしばしリアル事情で参加できなかった時には
石投げでトラップの有無まで全て見破ろうとしていたくらいだったので
仕掛けてあった「衝撃を受けると爆発する罠」を起動させたんだが
PL「PLが石投げで解決しようとするのを見込んでそれに対応するメタな罠仕掛けるな」
とまで言ってくるようになった

個人的にはPL側が迂闊すぎると思うし、進行も遅くなるので
「とりあえず描写があれば石投げ」をやめて欲しくてそういう罠仕掛けたのは否定しない

言って直っていればこういう事はしなかったんだが、やっぱこういう実力行使はいかんのだろうか

4 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2015/02/26(木) 20:01:33.12 ID:1hot+Zsr0
>>3
衝撃を受けると爆発する罠、って要するに地雷みたいなもんでしょ?
仕掛けてあったって何もおかしくないんじゃないの

でまあ、言って直らなかったなら実力行使も仕方ないと思うよ
正直毎回それやられるとウザいってレベルじゃないだろうし

5 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2015/02/26(木) 20:08:01.27 ID:jvhjvqe60
愚痴スレレベルじゃん
困はいないよ

6 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2015/02/26(木) 20:13:18.81 ID:wYr5pDZi0
でも止めたら止めたで、また幻覚の壁をだすんでしょ

8 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2015/02/26(木) 20:14:51.00 ID:LXaAHGSB0
d&dとかなら「それも含めて出目10で調べてることにするよ」で済む話だけど、いちいちやられると面倒だな。

12 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2015/02/26(木) 20:34:12.21 ID:Vg3dJIRx0 [1/2]
>>3
乙、トラップ探知まで石投げで解決しようとしてる癖に、
それを見越してメタるなとかPL側がテングになってる感があるなあ。

時間短縮と一々石橋叩かれるとテンポ悪くなるから、
判定する場合はそれを含めたうえできちんと判定させる。
その結果はちゃんと描写するか、達成値不足ならそれでも駄目だったとぶっちゃける。
その辺踏まえて、セッション前にでもPLらと話をするべきかと。

13 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2015/02/26(木) 20:35:57.39 ID:/WjIrf/O0 [1/3]
>>9


>>3
石投げでトラップの有無なんて探してたら、不意打ちされてもおかしくねえなw

ぶっちゃけで一回は創意工夫取り入れるけれど、ルール上対処方法がある障害には
その方法使ってと説得して受け入れられなかったら卓囲むのやめた方がよかったね。
この手のはゲーム中に是正しようとしても、どんな対処方法でもPLからは不満もたれて
こじれるだけだから。

37 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2015/02/26(木) 22:43:52.88 ID:NWP6q67L0 [1/3]
たとえGMの罠であろうと、敵対しているわけでもない貴族の家具や壁に
石をぶつけるって、貴族(とGM)に喧嘩売ってるとしか思えんな。


スレ408