実験ダブルクロス

606 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:04:54 ID:???
大したことでもないけどプチ困ったちゃん?報告。
だいぶ前だしもういいよね……。
とあるコンベンションでダブルクロスに参加。
GM紹介に特に問題はなく、友人と一緒に入りました。

で、卓についてシナリオやレギュレーションの詳しい説明をされる。
どうやらアーキタイプを作ってきてくれたらしい。それを使えとのことでした。
見てみる。どれどれモルフェウス/サラマンダーの[受け]特化キャラか……
ん!? じ、GM!
なんでクリティカル値低下エフェクトを持ってないんですか!?

あまりの衝撃にイスから落ちかける俺。イヤだなあGM、こんなお茶目なミスを……え?

ミスじゃないの?

詳しい話を聞いたところ、GM曰く
「え?クリティカル値低下エフェクトなんていらないじゃないっすかwwwww」だそうです。



607 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:05:55 ID:???
ダブルクロスやってないせいか、何が問題か判らない…


608 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:06:07 ID:???
「回避するときにエフェクト組み合わせて侵食率5とか上がるとタイタス一つと変わらないじゃないっすかwww」
「[受け]なんて白兵技能レベルあげとけば成功しますよwww」
「大丈夫です、ボスもクリティカル低下エフェクト使わないんでwwwwwヴァイタルアップもしないしwww」


…………。
落ち着け俺。素数を数えろ……。…2…3…5…7…。
ちなみにダブルクロス知らない人の為に説明すると、
ダブルクロスでは特殊な援護キャラでもないかぎりクリティカル値低下エフェクト2レベルは必須です。
ソードワールドでファイターが武器と防具買ってないようなもんです。




609 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:08:26 ID:???
さすがにこれはプレイヤー全員唖然。
あとアーキタイプの中でも何故かPC2だけクリティカル値低下エフェクト持ってるのは何故?
「え?PC2は攻撃力をどれだけ上げられるかってコンセプトだからいいんですwwwww」
意味がわからない………。

「今回はクリティカル値低下なしでどれだけシナリオ回せるかってのもコンセプトの一つっすからwwww」
本当に意味がわからない……。というかそういうのはGM紹介で言ってください……。
意を決して俺はいいました。
「あ、あのー、地元でもキャラ使い回したいんでエフェクト多少取り直してもいいですか?」
「あ、いいっすよwwwww」
「クリティカル値低下エフェクト取ってもいいですか?」
「いいっすよwwwwww」
コンセプトどこいったwwww


キャラ作成もそこそこにGMからハンドアウトの説明がなされます。
で、そのときにGMからこう言われました。
「あ、PCの初期ロイスをシナリオで使いますんで、ロイス教えてください」
「いやー、最近PCの初期ロイスをシナリオに組み込む方法を学んだんですよww」
シナリオが学園モノらしいので使いやすいように教師と友人のロイスを取る俺。
他のPCの皆様は恋人、親父とか許嫁(死んでるのでタイタス)、想い人などを設定していく。



610 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:10:31 ID:???
で、GMがそれを聞いてシナリオを調整。始まったのが少し遅れて2時くらいだったかな?
オープニングではGMがPC3の初期ロイスの恋人とのラブコメにご執心、シナリオ進まず。
ミドルフェイズは情報判定とか一切無しでNPCから情報を聞き出すタイプのマスタリング。
で、初期ロイスが出てくるわけなんですが、PCの設定に沿ってないっつうか
「村人Aの名前を初期ロイスから貰いました」みたいな感じ。
向かいに座ってたPLさんのPCのロイスなんて「死んだ許嫁と比べてしまうくらい想っている、現在の想い人」
という設定だったのにシナリオの都合か
「怪しい薬を買ってドーピング、体も頭も元気モリモリだから皆にも売ってあげるよ♪」
というダメぽなキャラになってて、こりゃないだろと思いました。

そして一番びっくりしたのはクライマックス。
本当になんの伏線もなく、なんの脈絡もなくPC3の初期ロイスの親父がラスボスの側近として登場。
意味がさっぱりわからぬままラスボス戦へ。
やっぱりヴァイタルアップもクリティカル値低下エフェクトも使わないラスボス。
でもそんなの関係ない。こっちはクリティカル値低下しまくり。楽勝。



611 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:13:13 ID:???
>「あ、PCの初期ロイスをシナリオで使いますんで、ロイス教えてください」
>「いやー、最近PCの初期ロイスをシナリオに組み込む方法を学んだんですよww」
この辺からしてひょっとして珍子?


612 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:13:40 ID:???
武器防具を使わないソードワールドに光り物を持ち込む報告者が困ったちゃん。


613 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:14:50 ID:???
報告者よ
もう少し、よみやすく書いてくれぬか?


614 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:14:51 ID:???
専門用語の嵐で、さっぱり理解出来ないが
とりあえず報告者及び同卓したPLがいろいろ難儀したことは伝わった。


615 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:15:52 ID:???
ゲームマスターはコンセプトを説明したのに自分のやりかたを押し付けたって話?


616 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:15:52 ID:???
妙な語り口要らねぇから客観的な事実だけ書きやがれ
w連呼もウザいっての


617 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:16:43 ID:???
よくわからんが、プレロールドキャラが気に入らなくて強化したらバランスが崩壊したという報告じゃろか?


618 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:18:14 ID:???
と、そこで俺の初期ロイスの女教師登場。
実は何故かUGNのエージェントだったことが発覚。
そして何故かPC達に向けて銃を向ける先生。ほ、Why?
彼女はレネゲイドチェッカーをつけながら「貴方達、侵食率が100%を超えてるわ。ジャームね!」

…………。

GM「というわけで、貴方達がジャームでない証拠を出してください」
PC3「じゃあ《完全獣化》を解きます」
GM「ぐわー、その手があったかー!銃を下げます」

GMの想定での正解が知りたい。激しく知りたい。
ちなみに俺はPC1で戦闘用人格のキャラをやっていた(表の人格はレネゲイドのことを知らない)ので、
「表の人格に戻して“あれ?ここは……皆、どうしたの?”」というような演出をしようとしたら
途中で遮られ「いや、一人証明してくれればいいよ」
お、おれ、PC1なんだけど……。
てか、ラブコメして親父ラスボスで最後に完全獣化といてジャームじゃないことを証明……
どう見てもPC3が主役です本当にありがとうございました。


「ワーディングの効果は“エキストラになる”とのことなので、
このままだと周りの人にオーヴァードってバレるよ」
など、ルール自己解釈押し付け厨の香りがしつつ、
時間オーバーでエンディングはgdgd。
プレイ終了後の感想タイムで「いやー、PCの初期ロイスをたくさん出しました。頭使いまくって疲れましたよ。
皆様も大満足でしょうwww」と誇らしげに言っていて、かなりしょんぼりした冬の午後でした。



625 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:25:25 ID:???
報告者もGMも珍子ではない。
つか読みにくくてスマソ。


わかりやすくはしょって言うと、ルール自己解釈押し付け&へたっぴマスタリングで悦に入ってた駄目GMってなとこ。



640 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:40:00 ID:???
要約してみた。

コンベでDXの卓に入った。

キャラ作成時。
GMが作成してきたプレロールドを使用するよう指示されたので
そのデータを見てみたら、DXでは定石とされているスキルを持ってなくて驚愕。
どういうことかGMに訊いてみると謎理論で「大丈夫だ」と言われた。
しかもそのスキルなしで遊べるかどうかの実験的なシナリオらしい。
またこのときGMがボスのデータについてかなり肝心なことを暴露。
しかし他のPCはそのスキルを取得してたりしてそれも何らかの実験のひとつらしい。
でも不安だったのでデータの取り直しを要求。GMはあっさり許可。

DXでは各PCに2~3人のNPCとの繋がりを設定するルールがある。
この部分は各PLに設定させたようだ。
で、GMはそのNPCとの設定をセッション中で上手く演出する方法を修得したと宣言。

実際のセッションではGMは下手くそ。
ストーリーは破綻していたし、NPCもほとんどPLの意図とは違うキャラにされた。
クライマックスの戦闘ではボスのデータは最初からいじってなかったらしく、
バランスを改変したPCたちでは楽勝。

その後意図不明のイベントが発生。
一種の謎かけだったようだが超つまんねー方法でクリア。
しかもそれはGMの想定外だったらしい。

ゲーム終了後、GMはやり遂げた感全快だった。

641 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:40:27 ID:???
なんだよ
GMが悪いんだろ
俺は何も悪くねー

645 報告者 sage 2007/01/13(土) 21:48:24 ID:???
ウッ(´;ω;`)
ごめんね。母さん久しぶりの報告だから、ごめんね。

>>640
ごめん。これが正解。

>>641
騙るなw

スレ汚しすんません。もう消えます。



646 NPCさん sage 2007/01/13(土) 21:48:52 ID:???
GMが満貫~ハネ満クラス
報告者が倍満クラスか


スレ122