329 名前：8[] 投稿日：2009/08/11(火) 21:27:55 ID:wNZ2Btmq
流れ変えるどころか戻してしまうけど、うちの鳥取で起こった「ＰＣがボス化」の詳細思い出してきたので投下。
その時は二卓だったけど、システムは両方妖魔夜行。ＰＬがキャラクター制作ＧＭ二人が揃って部屋から出て行った。前にも似たことあったんで、「ひょっとして、後半二卓の話つながったりする？」と聞いたら、別卓のＧＭ（８のＧＭ）は否定した。
まぁ、当然嘘で、後半二卓のメンバーが偶然出会う。別卓のメンバーのＡが、上手く台詞内で情報交換するように努めようとするが、突然別卓のメンバーＢ（ＰＣは狼男）が満月を見て暴走。（満月というのは、自卓のＧＭが適当に決めた）
暴走後は別卓のＧＭ（以下ＧＭ１）がＰＣＢを使い、ＰＬはその間放置。（続く）
330 名前：8[] 投稿日：2009/08/11(火) 21:29:50 ID:wNZ2Btmq
（続き）なるべく被害を広めたくないため、俺のＰＣは打撃無敵の妖力（次のターン行動不能の限定付き）を使うと宣言。
攻撃対象をダイスで決めたら、運よくこっちに攻撃が回ったので、うまく１ターン行動を消費させられたと思ったら、ダメージを与えられなかったことを知ったＧＭは納得いかず、攻撃目標を変更。（ダメージダイスは降っていた。）
新しく攻撃対象になったＰＣ（以下ＰＣＣ）はサポートキャラだったらしく、命中かつ大ダメージ。次のターンも運悪く攻撃をくらい、死亡判定に追い込まれるもギリギリ成功。
だが、次のターンもＧＭ１はＰＣＣの死亡判定をさせる（ガープスは死亡判定に成功したら、攻撃をくらうまで死亡判定はしなくていい。）。
そのことを指摘しても「俺が死亡判定は毎ターンって言ったら、それが正しいんだよ！」とゴールデンルール（笑）を宣言。ＰＣＣは死亡判定に失敗して死亡。
一人犠牲を出したものの、なんとかＰＣＢを取り押さえたものの、時間が足りなくて、セッションはそこで終了。続きをやることは無かった・・・。
確かにシナリオによっては「ＰＣがボス」もアリだと思うんだけど、「ボスを考えるのが面倒だった」って手抜き感覚でやられるのは問題だと思った。
今回、悪い偶然が重なったものの、話を聞いてると、強引にでもこの展開に持っていくつもりだったみたいだし。死亡判定のルールを変更した時点で殺る気満々だったりしたけど、これもシナリオの好みの違いによる事故かなあ？長くて、話題蒸し返す真似してすまん。
331 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2009/08/11(火) 21:38:49 ID:???
事故なんて生易しいもんじゃねえべ。
GMの凄まじいまでの悪意を感じるぜ。
よく、そんなのとゲームしてたな。
332 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2009/08/11(火) 21:42:29 ID:???
これを「事故」と解釈するなら
光市殺人事件も事故だろうな
334 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2009/08/11(火) 23:35:31 ID:???
>>329-330のＧＭ１（8のＧＭ？）の注目すべき部分は、PCボス化より別のところにあると思うんだ。
あと、別卓のＧＭ＝8のＧＭ＝ＧＭ１でよい？
338 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2009/08/12(水) 00:21:03 ID:???
つーかGM二人いたのに、もう一人のGMはルール無視を座視していたのか？
339 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2009/08/12(水) 00:25:00 ID:???
同類だったんじゃね。
＞ダメージを与えられなかったことを知ったＧＭは納得いかず、攻撃目標を変更。
ってあるし。
341 名前：8[] 投稿日：2009/08/12(水) 00:52:30 ID:+RPYrMVT
>331
一番の経験者が彼で、当時は酷いって気付かなかったんだ・・・。無知って怖い。
>334
別卓のＧＭ＝8のＧＭ＝ＧＭ１であってる。
>338
もう一人のＧＭ（ＧＭ２）の、戦闘中の最初で最後の仕事が、俺のＰＣの特殊能力を通したこと。後は放置。
>339
「ＧＭ２が習得を許可したダメージ無効の特殊能力を、その時はじめて聞いたＧＭ１は納得行かなかった」と言う意味。分かりにくくてスマソ。
ＧＭ２はＧＭは初心者だったけど、さすがにヒドイＧＭは鳥取でＧＭ1くらいだった。
スレ233
最終更新：2009年08月25日 11:32
