いつからディフェンダーが庇うと錯覚していた

871 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 19:47:42.60 ID:bpWRnC5a0
特化と言えば、前にFEARゲー(アタッカーとか導入後)で火力特化で組んだことがあったなあ
「PLの人数足りてるし、防御はディフェンダーに任せればいいか!」みたいな他力本願思考だったんだが、
実際にプレイが始まってみるとディフェンダーが回避特化型の紙装甲で、(主にヒーラーが)死ぬ思いをしてたっけ
あれ以来、特化型は極力組まなくなって、組む時にも他PLときっちり役割を相談するようになった

872 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 20:27:11.17 ID:1XHzRCfh0
>>871
それはパーティを守る役目を果たせてないディフェンダーが困じゃね?
つか特価型組まなくなったってFEARのスタイル分担決まってる系でアタッカーがバランス型になった程度でどうこうできるのあるか?

873 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 20:31:00.13 ID:4yIs3cvW0
回避特化型ってタゲコン能力ないとただしぶといだけの役立たずだよね。周りから見れば

874 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 20:49:13.83 ID:bpWRnC5a0
>>872
そうなるのかなあ>DFが困
あと、火力特化で捨ててた回避や防御が多少マシになってれば、ヒーラーへの負担が減らせたとは思ってる
まあ焼け石に水な気もするが

876 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 20:54:46.25 ID:7+9niI5i0
>>874
ただの経験不足や相談不足は困とは言わねーべw
ひぃひぃ言ったのもいい経験として楽しめてたら問題ないさ、次に生かせばいいだけのこと
883 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 22:04:23.28 ID:1XHzRCfh0
>>874
つか報告だと回避特化としか分からんのだがディフェンダーは他に何やってるの?
まさかマジで自分だけ攻撃避けて終わりってワケじゃないべ?

>>875
んでルールで自動的にガチになるようにすると今度は自由度がないって言われるんですねお決まりです

884 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 22:10:47.74 ID:KvNZOVSQ0
なんかNWかS=Fの気配がするけど、あのゲームだとディフェンダーは壁に徹して、
火力は火力特化のアタッカーとキャスターで補うのがセオリーだからなぁ。

近頃触れてないからデータ忘れ気味だけど、少なくとも基本とサプリ数冊程度の
データじゃ、回避特化DFって微妙なビルドだった気がする。
基本の時点でディフェンダーに挑発系特技もあったはずだから、
おそらく回避盾をしてたんだとは思うけど。

885 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 22:10:54.20 ID:L5UdxqgJO
回避するだけのディフェンダーって、火力も出ないしなんの意味もないもんなあ
回避特化なら、ターゲットコントロール能力つけないと、ディフェンダーとして役に立たないべ
ルール通りに作ったって、ルール通りに火力無いアタッカーだって作れるんだし

887 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 22:33:14.63 ID:bpWRnC5a0
>>883
特化した回避の他にそれなりに火力があったから、準アタッカーくらいの役割はしてた、と思う
挑発とかはどうだったっけなあ…数年前の単発セッションなせいか、ちょっと記憶が曖昧だわ、すまない

888 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 22:34:28.79 ID:4KQj0QED0
基本クラス(っていうのかな?)の配分の時点ですり合わせたつもりなんだろう。

っていうか、ディフェンダーって、
防御型:カバーリング
回避型:ターゲットコントロール
ってイメージがあるんだが、回避特化がヒーラーばかりが負担が増えたって、
紙装甲でカバーリングでもしにいったのか?

889 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 22:34:41.69 ID:rfbTrZ4T0
>>871の例はすりあわせが足りてなかったってだけだな。
装甲無視が安いゲームだと、回避特化はべつに悪くないし。
タゲこんがないとゴミなのは、重装甲タイプのDFでもいっしょだ。

890 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 22:44:20.24 ID:bpWRnC5a0
>>888
当時の俺の目論見→俺(アタッカー)がぶん殴り、重装甲のディフェンダーがカバーリングして、ヒーラーが防御魔法でダメージを最小限に
現実→高回避のディフェンダーが回避しつつ殴り、俺もぶん殴り、攻撃を俺が避けきれず、ヒーラーが防御魔法でどうにか防ぐ(元が紙装甲なので被害甚大)

ヒーラーが防御魔法の他に回復もフル回転させてて、MP回復する余裕もロクになかった筈

891 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 22:46:05.96 ID:rfbTrZ4T0
>>890
それみると、やっぱり回避性能つんでなかったアタッカーが困じゃね?

892 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 22:49:36.16 ID:5yCT51eh0
その辺の困ったちゃん度はシステムによって大きく変わってくるな
ディフェンダーは味方を守ることが前提のシステムならディフェンダーが因だ
DXとかなら、ディフェンダーとかヒーラーとかやってる暇があるなら殺られては起きて殴るほうが手っ取り早い

ディフェンダーって名前がついてるシステムなら、多分前者かなとは思うが

894 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 22:51:42.83 ID:bpWRnC5a0
>>891
まあそうなんだよな
「ディフェンダーが定石(?)通りの防御特化で来る」と信じ込んでて、担当PLへの確認すら怠った俺の責任

895 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 22:56:51.31 ID:1XHzRCfh0
>>894
報告読む限りじゃディフェンダーがターゲットコントロール放棄してるようにしか見えんから責任感じる必要はないと思うけどな
前スレのアタッカー生き返らせなかったカオスフレアの困と一緒だろう

900 名前:ゲーム好き名無しさん[] 投稿日:2012/10/25(木) 23:29:19.88 ID:CwLyqYe50
>>891
俺には挑発もカバーリングもしない居るだけ邪魔になってるDFのが困と思う

901 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2012/10/25(木) 23:33:26.83 ID:DkmCnPDs0
>>891
役割分担を考えるとアタッカーは火力にリソース回してナンボだろ。
問題なのはディフェンダーなのに火力にリソース割いてタゲコン放棄している方でしょ。


スレ340