オース問答

240 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 12:27:42.29 ID:r7Vxd0rB0
ソードワールド2.0のオンセをやった時の報告。
このゲームには「オース」という魔法がある。
これは弱者の庇護を教義とするザイアという神様が授けてくれる奇跡の力で
自分より2レベル以上低い者を守り通す誓いを立てることで自身の能力をアップさせるという内容。
本来は足手まといキャラを守ることを想定されているのだろうが
この魔法には「自身が乗っている馬などを守護対象とすることでメリットだけ享受する」という有名な裏技がある。

セッション中に実際にそれをやったAに対して、Bが反発をした。
オースとは「背中合わせの相棒を守るため」のものではなく「弱者を守るため」のものだろうと。
そして守るべき弱者を率先して敵前に連れていくとは何事だ(Aのキャラは前衛職)
そんなことでは神様に見限られるぞと。
Aはデータ的に出来ることをやるのは当然だという意見で、単発セッションなので神様から見限られるデメリットも小さいと。
GMの裁定は「世界観に浸る楽しみを崩さないことを優先することにし、次ラウンド以降Aのその行為を禁止する」。
Aはプレイヤーの行動に制限を加えるダメGMだとぶちぶち文句を言い
わざと不合理な行動を繰り返すようになり、その度に
本当は○○しようと思ってたけどマンチ気味だから止めましたよ
みたいにこれ見よがしな発言をしていた。
当然その回限りでAはアク禁になった。

252 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 13:37:30.47 ID:eCnWk0kE0 [1/6]
>>240
価値観押し付けPL糞裁定GMに厨返しPL…見事に困しかいないな乙

254 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 13:40:08.11 ID:OXj7yvmF0 [3/4]
弱者の庇護を教義にしてる神の信徒のくせ道具に魔法掛けてメリット享受て
RLそこまで重視しなくても論外だと思うのは気のせいか?
最初から危険に連れだすなよってレベルで

255 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 13:48:24.31 ID:DGCAmVuZO [5/8]
まあやってることは結構鬼畜だよな。ロール真剣な人が萎えるのはわかるわw

257 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 13:50:33.58 ID:eCnWk0kE0 [2/6]
>>254
道具って…バイクとかの魔法生物にはかけられんぞ?

258 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 13:54:39.21 ID:eCnWk0kE0 [3/6]
書き忘れてたが、そもそも騎獣をオースの対象に取ることはQ&Aで認められている

259 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 14:03:18.91 ID:usUAVfmD0 [1/4]
ルール的には白でも心証的に黒なことってあるんじゃね?

262 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 14:16:06.03 ID:A8drdYfcO [2/3]
全てのGMがQ&Aを網羅していると思うなよ。
と言うのはさておいて、そういう時は意図的に騎獣を狙って攻撃すれば良いと思う。
騎獣を優先して「かばう」をしないなら、それはそれで技能剥奪レベルの問題だから。

264 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 14:22:03.25 ID:usUAVfmD0 [2/4]
GMが意図的にハメる状況を作るのはさすがにやりすぎじゃない?

266 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 14:27:17.85 ID:u07fE8ex0 [1/3]
馬の命を守るため、素早く敵を殲滅出来るよう魔力撃を使います
これでOKだな!
いやまあ、分からんでもないけどな

267 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 14:41:29.10 ID:A8drdYfcO [3/3]
普通にザイア神官らしく騎獣を守っていれば問題無いし、>>266みたいやり方でも許容範囲内だと思う。
これで本人がかばわず騎獣の献身でかばわせていたら最低だけど。

268 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 14:50:11.49 ID:TYGNpEmq0 [2/2]
データッキーとロマン派の悲しいすれちがいよのう
GMの裁定は絶対だけどセッション始まってからキャラ構成の根幹から崩されるのは厳しいな
その場でさりげなく守りたくなるようなヒロインNPCでもでっち上げれば良かったのか

270 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 16:07:51.38 ID:PN8ABjpe0
2.0よく知らないけど騎獣を守り通す誓いの対象にするのはよくても
その対象を積極的に前に出すのって誓いに反してるんじゃないの?

271 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 16:24:53.04 ID:eCnWk0kE0 [4/6]
フレーバーテキストの拡大解釈って点自体もアレだが、
Bの一番の困ポイントは他人のやることに噛み付いてRP強要、GMはそれの追認、Aは厨返しだと思うのよ

273 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 16:39:38.64 ID:u07fE8ex0 [2/3]
オースは効果として
対象を守る誓いを立てるっていうのと、それを行う事で行為判定に+2のボーナスが付く
そしてその守ると誓った対象を自身が害するような行動や、誓いと反するとGMが判断した行動を取った場合、効果は即座に消失する
なので今回の件は
・BはRPの強要
・Aは厨返し
で困であるが、GMとしてはそれは誓いに反すると裁定しただけなので何もおかしなことはしてないって感じかな?

276 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 16:57:09.22 ID:eCnWk0kE0 [5/6]
>>273
>GMの裁定は「世界観に浸る楽しみを崩さないことを優先することにし、次ラウンド以降Aのその行為を禁止する」。
らしいぞ

277 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 17:01:50.65 ID:u07fE8ex0 [3/3]
ああ、だからこの場合はGMは世界観的にも楽しむ的にも、それがAのPCの誓いと行動が反しているって裁定しているからルール通りだよってことだ

279 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 17:04:32.20 ID:+1qhwKBO0
>>276
世界観の話で良いなら、Aの行動により本来守ることを誓った騎獣を
不必要な危険にさらし誓約が破られたと神様(代行GM)が判断した結果、
加護が失われたってだけだろ?
どこに問題が有るんだ?

281 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 17:36:53.19 ID:usUAVfmD0 [3/4]
まあコレに関しては認めなくてもいいと思うけど
ビルドの根幹にかかわる場所をセッション中に拒否られるのは精神的ダメージ大きいかなぁとは

282 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/11(木) 17:49:14.19 ID:Bs4SzmZx0 [2/2]
Aは不貞腐れて迷惑行為しているだけだから厨返しじゃないかなぁ。
RPについてはコミュニティによって違うからなんともいえんけど、
アク禁されたんだからRP無視で俺ツエーのマンチとは合わなかったんだろ。
住み分けできてよかったんじゃないか?

個人的感度でいうと騎獣オース前提の弱ビルドはマンチじゃないな。
どっちかというとRP重視じゃないとやってられぬ。
適当な口プロで正当化できないようならやめたほうがいい。


スレ350