全滅しそうなら警告するのがGMの義務

459 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 09:01:37.21 ID:sZdRIu+w0
話を変えよう。
オンセで頭の足りないPL達に出会った。
勝てる可能性が微レ存ってレベルの状況に突っ込み全滅した挙句に、
「確実に全滅するならちゃんとメタで警告しろよ。それがGMの義務だろ」とクレームを言われた。

モンスターの大軍に占拠された村の偵察任務で情報を持ち帰った後は、
依頼主である領主が派遣した軍隊と共に攻め入り、PC達は主にボスとその取り巻きとの戦闘を担当する。
って大まかな流れを最初に説明してるのに、PC達だけですべて殲滅すると言い始めたくらいだから、
既存の流れには沿わず、戦略を駆使して自ら道を切り開きたい反逆タイプの人の集まりかと思い、
戦略の成果は甘めに裁定してあげようかなと考えてたが、まさか無策で正面突撃するとは思わなかった。
適正レベルのモンスターの大軍に正面から突っ込んでいったら勝てないなんて事は子供でも分かりそうなもんだが……
GMはこんなことにまで警告を与える義務があるのだろうか?

戦国BASARAの伊達の台詞をよく言う人がいたので、
もしかしたら普段は戦国無双のノリを許してくれるGMの下で遊んでて、
プレイスタイルの差で起きてしまったただの事故の可能性も微レ存?

461 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 09:40:09.97 ID:OtMsjY7I0 [2/4]
>>459
昔、それと似たようなケースのPL側視点の報告があったな。
あれだと「時間が経てば増援が来ると思ったから突撃した」とか言ってた気がするが、最初に流れを言っているというしなぁ。
英雄思考の先走りでの事故→文句言い出したPLが困ってところかな。

462 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 09:47:34.89 ID:/Qvma8kkO
>>459
報告乙。
微困かもしれないが、ただの馬鹿っぽいな。
ただ、GMも念のために忠告しといたほうが良かったんじゃないか?

463 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 09:51:49.03 ID:OtMsjY7I0 [3/4]
領主「偵察を頼む」
PC「偵察は構わんが、……別に、奴らを倒してしまっても構わんのだろう?」

464 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 10:10:20.03 ID:Sd7bV38V0 [1/4]
>>461
あーボガードが非戦闘員だと思ったって奴か
類似系報告にバリケードがドラム缶だったから楽勝だと思って突撃したってのもあった

両方ともいろいろ言い訳してたけど結局のところ、「PCが勝つのが当然」って認識で出てきた敵に条件反射で攻撃してるんだよな

465 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 10:39:17.52 ID:7FBbQraU0 [1/2]
こんなタイプの困にはドラゴンの群れがうじゃうじゃぐらいやらないとわからないんだろうか。
普通のPLには興ざめだと思うが。

466 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 10:40:14.70 ID:CFRNHP6IO
「適正な敵」をどんな意味で使っているのかがよく判らんが、事前にどこまで判明しているかでだいぶ印象がかわる

システム的に敵の具体的な強さが分かりにくい時はメタ発言で止めて欲しい
トループとかあるようなシステムなら人数が多い事は差程驚異にならないし
逆に脅威度とかレベルとかで概ね把握できるならPLが判断するべきだと思う

470 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 11:16:43.97 ID:kB2OaFiuO
バランス調整ってのを「どんな無茶してもそのPCが活躍できるようにする」て意味だと
本気で思い込んでる奴ってのは居るからなぁ。昔から居たけど近頃は増えた気がする。

472 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/08/28(水) 12:30:41.21 ID:/8MfWd4FO [1/2]
俺の鳥取ではここ2年前あたりから、
「玉砕したいんじゃー!わいは鉄砲玉なんじゃー!」
って、PCを無駄に殺したがるPLが増えた気がする。

一セッションに一人は死者を出さないとヌルゲーと言われるし,
全滅させるとそれはそれで怒りだすし…

って愚痴スレ向けの話題だったなスマソ


スレ358