579 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 09:09:30.44 ID:LsMePpk90
報告、愚痴レベルだったらすまん
コンベでウィルダネスダンジョンのGMをやった時の話
俺はデータ優先演出後付けなGMで、演出の差異であーだこーだ言われるのが嫌だったから
『ダンジョンでの様々な判定には一定の時間経過を代償に一定の達成値ボーナスを得られる、その演出はお好きに』
というオリジナル裁定を予め説明してたんだ
けれど一人のPLがある判定で「○○という方法なら明らかに時間をかけずに成功確率が上げれる」と主張
それを却下すると「なんだそれは、ロールする意味がないじゃないか！」と拗ねて、それ以降全くロールをしなくなった
宣言や判定はしてたんでほうっておいたが、アンケでめちゃくちゃ書かれてゲンナリした
以上です
580 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 09:16:39.93 ID:n4sfspHM0 [2/4]
よくわからん
581 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 09:27:34.21 ID:ms7OE0xe0
んー、愚痴スレ向きかなぁ
０か１しかないむちゃくちゃ極端な思考ではあるけど困ってほどじゃあないなぁ
582 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 09:27:48.01 ID:GYRg02ur0 [3/9]
一時が万事この文章みたいな感じなら>>579が悪いとしか言えない
583 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 09:37:32.13 ID:azUzMGDz0 [1/2]
GMが黒といえば白だって黒くなるのはしゃーない
でもせっかく思いついた（本人にとっては）珠玉のアイディアを
すげなく一蹴されたら面白くないって気持ちもよく分かる
584 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 09:40:19.71 ID:gk4gspDJ0
双方少しずつ譲り合ってやれよとは思うが、まあ事故の範疇だな
585 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 09:47:17.16 ID:yrBp/LFoO
一定時間の消費を代償にボーナス得られる、と説明した時点でのそのPLの反応が気になるな。
「この方法なら時間はかからない」と主張して代償を支払わずにボーナスだけ貰いたかったが
却下されたのでふてくされた、というだけの話なんだろうかなぁ。
586 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 09:51:24.42 ID:LrWrKzfp0 [1/2]
でも1つ却下されただけでずっと不貞腐れてるのは困要素があるな。切り替えて他のアイデア出せばいいじゃない。
587 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 10:04:30.13 ID:gLR+gcbS0
言ってることは口プロレスさせろよ！だもんな
よっぽど説得力あれば修正あげてもいいとは思うが
そうそう例外的に通したくないのも分かるしな…
588 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 10:14:53.55 ID:wUcEH8Uf0 [1/2]
裁定についてはとりあえずおいといて
その後の態度はありえんかな
GMも喧嘩腰になってたとかでなければ
589 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 10:23:28.35 ID:r6r/tQ8r0 [1/2]
>>586
どんなアイデアだろうとゲーム的なリソース消費が変わらない！
ってことでふてくされてるから難しいんじゃないかな
590 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 10:58:09.49 ID:eHFt4HlGO [2/5]
アイデアによる
591 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 11:37:45.72 ID:YwE6DzDt0 [2/3]
どんなアイデアだろうがこの場合関係ないでしょ
データ優先、って言ってるんだからグダグダ言う要素のないところでグダって
スネちゃったのは十分困ポイント貯まってると思うな
まあ、それでも周囲の邪魔してないみたいから愚痴レベルだとは思うけど
なんにしても報告乙>>579
592 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 11:44:56.66 ID:eHFt4HlGO [3/5]
>>591
そのアイデアがデータ的に時間がかからない物だとしたら？
GMは先に言ってるし、演出の部分で文句言ってたら、そりゃ困だけど、
データ的に裏付けあるのに却下されたのなら、そりゃムクれてもおかしくないわけで
593 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 11:51:02.39 ID:1yoP285h0 [1/7]
データに裏付けあったら素直にその判定すんだろうよｗ
594 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 11:54:24.76 ID:HYpiqj0Y0
>>592
判定にボーナスを得られる行動を一律で、「一定の時間経過を代償に一定の達成値ボーナスを得られる」と定義されてる訳じゃん
代償なしで行えるのは別の判定による解決だけであって、判定へのボーナスを代償なしで得ること自体が禁止されてる
演出したら一定の時間経過を代償に一定の達成値ボーナスを得られるではないので、データ的裏付けがあっても代償は必須
その裁定にムクれられたって話ちゃうの？
595 名前：ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日：2013/09/27(金) 12:11:20.78 ID:5u2OstGs0 [1/4]
>>579
具体例が何も書かれてないから判断できん。
これが「ロープを使えば登攀判定にボーナス」みたいなルールブックに明記されてる事を
「オリジナル裁定じゃないから却下」したのなら報告者が困だ。
スレ361
最終更新：2013年10月13日 02:56
