※上記の広告は60日以上更新のないWIKIに表示されています。更新することで広告が下部へ移動します。

その他の名言レス

名前:
タイトル:
本文:

【マターリ】流れに突いていけない人の為の雑談スレ719 -- mnonmabook 2005-10-27 00:14:05


【マターリ】流れに突いていけない人の為の雑談スレ719
金銭的不利益を立証できれば法的に追い詰められる→文化的不利益に対しては法的にどうしようもないのか、という718に対し、

719 名前: 番組の途中ですが名無しです 投稿日: 2005/10/26(水) 05:53:52 [ 6yjNUS9c ]

html plugin Error : このプラグインを使うにはこのページの編集権限を「管理者のみ」に設定してください。
金銭的不利益でなく文化的な不利益、キャラクターの属性の危機なんだよね…
多分こういう事例って海賊版と違って珍しいから、法律では
おっつかないんだろうな。
海賊版は既存キャラ名を名乗る為
そのキャラが名・姿ともに有名で魅力的なのが重要だけど、
今回のは姿の乗っ取りで、本来の名が邪魔にしかならないんだよね。
海賊版と違い、乗っ取りされると、元キャラの存在・属性が氏ぬ。
(海賊版は元キャラが消えると同時消滅だから、その種の危険はない)
タカラはどちらかというと合法的な海賊をやろうとした。
(名・姿ともにギコであることが重要だった)


名前:
コメント:

ノマ猫大好き25 -- mnonmabook 2005-10-24 22:45:56



 25 名前: 番組の途中ですが名無しです 本日のレス 投稿日: 2005/10/24(月) 18:26:08 [ onUgbz9E ] 
 のまネコ問題ってなんだったのだろう
  真の人間文化に近い価値と、商用文化価値との違い?
   これからの法律が、どちらを優先して保護するべきかも考えよう

 あきらかにモナーなのにノマられて別の名前にされるのはごめんずら!
 前からあったのに自分で作ったかのようにエベXOったりするはイクナイ
 コミュニティに参加しにこない人達からインスパイヤされても困るぞな・・
     ∧_∧ ∧∧           ∧_∧ ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    <丶`∀´>(,,゚Д゚)∧_∧ /■\(・∀・ (´∀` )< オマエモナー
 〃∩ ∧_∧)⊂   ⊃´Д` )( ´∀` ∧∧⊂(    )  \_____
 ⊂⌒(  ・ω・) |  |( つ⊂)( ∪∪ (*゚ー゚)|| | |
  ` ヽ_っ⌒/⌒.し`J(__)_) と__)~(_,,) (__(_(__)
      OMAEMONA ALMOST RESERVERD



公有著作物の使用権は利用者の声が届けられやすいネットコミュニティなどの場を通じて評価され
ています、企業においても利用者として平等にコミュニティに参加し、意見を聞きながら調整される
仕組みが望ましいでしょう、携帯辞書やテレビで流される顔文字、キタ━━(゚∀゚)━━!!なども同様に
独占に注意しながら、お金儲けは3番目くらいに考えて広く利用されるようになるといいですね。
WALKING TOUR http://www.geocities.co.jp/Hollywood/1387/walkingtour.swf


名前:
コメント:

【その5】のまネコ問題の落としどころを考える 【その5】933 -- mnonmabook 2005-10-22 12:19:19



(前略)

  • モナー(AA)の保護
  • 企業(avex)と2chの対立
  • avex、ZENの疑問点
  • 2chの悪イメージ
  • 報道のあり方
  • 匿名掲示板の是非
  • 殺人予告
  • 「のま猫」の落とし所
  • ネット内コミュニティ同士の確執
  • 著作権について
  • 職人の立場
ざっと大きく分けてもこれだけの問題があって、全部はとても関与出来ないので、各人の興味あるカテゴリに移動してる。

(後略)


名前:
コメント:

◆◆Avexのま猫問題作戦所 復活7◆◆655 -- mnonmabook 2005-10-22 12:17:41



志村ケン氏が「♪カラス、なぜ鳴くの、カラスの勝手でしょ」と歌っても、
元歌の著作権が広くパブリック化しているので許容される範囲にある(※1)
志村がオリジナルを主張しても、2次著作物についてだとわかる
エイベックスは当初は、これと同じだと考えていたし皆もわかっていた
しかしモナーのパブリック性が一般的には低いということが問題だった
のまネコを普及させるには道義的に元のパブリックを乱してはいけない

先の例で童話「カラスなぜなくの」を知らない国で志村が「カラスの勝手で
しょ」を歌えば、一次著作物だという勘違いを起すだろう、これは志村だけ
でどうなる問題ではないが、たぶん軽い気持ちでやってしまう
道義的にパブリックドメインを尊重する心の働きは、そうした勘違いを避
けるために正確な情報を伝達するようになる、現時点でモナーの情報を
知っているエイベックスやマスコミには文化的な心がないということだ。

コミュニティは正確な情報を出してゆくことが望まれる、その普及につい
てエイベックスやマスコミ・文化庁を批判して、答えがうやむやなら不買
することも心有る行動だろう、脅迫という手段を用いた人物も同様に心を
理解してもらいたいと思う。(※2)

(※1)
著作権が独占下にある歌の替え歌は、権者が申し立てる事で解決する
(※2)
過激派が戦略を考えるなら「モナーを愛する者」とは名乗らず、「のまネ
コを裁く者」と名乗るのではないかと思う、コミュニティを妨害する者の犯
行だと感じる。


名前:
コメント:
|新しいページ|検索|ページ一覧|RSS|@ウィキご利用ガイド | 管理者にお問合せ
|ログイン|