「近代経済学の研究目的は均衡＝成長衰退を説明しない＝超役立たず」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
481 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/28(水) 10:00:54 ID:g3JeIat6
そういや、近代経済学はヴァージョンアップ←これの結果を修正資本主義とか勘違いしてるように見えるがｗ
○はヴァージョンアップしてないね（実際はしてるけど、コノスレの住人とかが古い○にこだわるからやっぱりVUPしないｗｗｗｗ）ｗ
482 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/28(水) 12:00:41 ID:Sq4Ia+rY
>>481
くわしく。
483 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/28(水) 12:23:04 ID:g3JeIat6
・・・詳しくって、普通に経済学になるだけじゃんｗ
ただ、利子率の問題で資本主義が経済発展を前提にしてるってｗ
ここから、資本主義が壊れるとかｗ
○と会計学を混ぜるとこうなるんだろうけどｗ
ちなみに、うちの１００円で買ったマクロ経済のテキスト10ｐほど適当に見たら
長期の経済の変動でこの前提があっさり否定されてるのは笑ったｗ
485 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/28(水) 14:54:05 ID:Sq4Ia+rY
>>481
近代経済学はもうすでにバージョンアップしている。
しかし、マルクス経済学はバージョンアップしていない
(実際はしてるけど)
利子率の問題で資本主義は、利潤追求のため経済発展を続ける宿命にあるんだから、
資本主義が崩壊するという言い方はおかしい。
とはいえ、マクロ経済のテキストにはこの前提=経済発展をあっさり否定してる
記述を見つけて思わず笑ってしまった
↑こういうことかいな?
すると、興味深いことがわかる、
従来の経済学は常に右肩上がりの経済成長・経済発展を説明する。
しかし、「市場の縮小」による経済衰退を説明しない、と。
こういうことですかな?
488 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/28(水) 20:39:46 ID:g3JeIat6
従来の経済学は常に右肩上がりの経済成長・経済発展を説明する。
・・・
&color(red){&bold(){そもそも均衡点を研究してる経済学がなんでそんな説明を何時したんだｗ}}
519 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/28(水) 23:18:52 ID:Sq4Ia+rY
>>488
いやまあ、真意は書いてある内容が理解できるほど情報が補完できなかった、
ということです。
>そもそも均衡点を研究してる経済学がなんでそんな説明を何時したんだｗ
この一言で経済学の限界がわかりました。ありがとうございます。
バブルで儲けた奴もいれば、同じくらい損した奴もいる、と。
世の中、すさみます罠。
522 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/28(水) 23:34:23 ID:Sq4Ia+rY
>>519
>バブルで儲けた奴もいれば、同じくらい損した奴もいる、と。
>世の中、すさみます罠。
+ どおりで、発展途上国がひどい状態なわけですな。
529 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/28(水) 23:50:19 ID:lYTUxv5k
>>522
>+ どおりで、発展途上国がひどい状態なわけですな。
lambdaさん、乙
うん、発展途上国でも石油天然ガスその他鉱物資源が出る国は良い
が、無い国がひどいね
539 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/29(木) 00:03:02 ID:xWgp8vp0
>>529 おばんです。
いまこそ、経済学が人気ないのに得心しました。
可及的速やかに対処をする必要がありますな。
598 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/29(木) 11:36:00 ID:FNKLVpYX
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1118660552/
とりあえず、このスレの考えを実行した世界を考察したモノｗ
----
481 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/28(水) 10:00:54 ID:g3JeIat6
そういや、近代経済学はヴァージョンアップ←これの結果を修正資本主義とか勘違いしてるように見えるがｗ
○はヴァージョンアップしてないね（実際はしてるけど、コノスレの住人とかが古い○にこだわるからやっぱりVUPしないｗｗｗｗ）ｗ
482 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/28(水) 12:00:41 ID:Sq4Ia+rY
>>481
くわしく。
483 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/28(水) 12:23:04 ID:g3JeIat6
・・・詳しくって、普通に経済学になるだけじゃんｗ
ただ、利子率の問題で資本主義が経済発展を前提にしてるってｗ
ここから、資本主義が壊れるとかｗ
○と会計学を混ぜるとこうなるんだろうけどｗ
ちなみに、うちの１００円で買ったマクロ経済のテキスト10ｐほど適当に見たら
長期の経済の変動でこの前提があっさり否定されてるのは笑ったｗ
485 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/28(水) 14:54:05 ID:Sq4Ia+rY
>>481
近代経済学はもうすでにバージョンアップしている。
しかし、マルクス経済学はバージョンアップしていない
(実際はしてるけど)
利子率の問題で資本主義は、利潤追求のため経済発展を続ける宿命にあるんだから、
資本主義が崩壊するという言い方はおかしい。
とはいえ、マクロ経済のテキストにはこの前提=経済発展をあっさり否定してる
記述を見つけて思わず笑ってしまった
↑こういうことかいな?
すると、興味深いことがわかる、
従来の経済学は常に右肩上がりの経済成長・経済発展を説明する。
しかし、「市場の縮小」による経済衰退を説明しない、と。
こういうことですかな?
488 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/28(水) 20:39:46 ID:g3JeIat6
従来の経済学は常に右肩上がりの経済成長・経済発展を説明する。
・・・
&color(red){&bold(){そもそも均衡点を研究してる経済学がなんでそんな説明を何時したんだｗ}}
519 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/28(水) 23:18:52 ID:Sq4Ia+rY
>>488
いやまあ、真意は書いてある内容が理解できるほど情報が補完できなかった、
ということです。
>そもそも均衡点を研究してる経済学がなんでそんな説明を何時したんだｗ
この一言で経済学の限界がわかりました。ありがとうございます。
バブルで儲けた奴もいれば、同じくらい損した奴もいる、と。
世の中、すさみます罠。
522 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/28(水) 23:34:23 ID:Sq4Ia+rY
>>519
>バブルで儲けた奴もいれば、同じくらい損した奴もいる、と。
>世の中、すさみます罠。
+ どおりで、発展途上国がひどい状態なわけですな。
529 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/28(水) 23:50:19 ID:lYTUxv5k
>>522
>+ どおりで、発展途上国がひどい状態なわけですな。
lambdaさん、乙
うん、発展途上国でも石油天然ガスその他鉱物資源が出る国は良い
が、無い国がひどいね
539 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/05/29(木) 00:03:02 ID:xWgp8vp0
>>529 おばんです。
いまこそ、経済学が人気ないのに得心しました。
可及的速やかに対処をする必要がありますな。
598 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/29(木) 11:36:00 ID:FNKLVpYX
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/economics/1118660552/
とりあえず、このスレの考えを実行した世界を考察したモノｗ
707 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/30(金) 11:31:16 ID:DWSj1hG+
しかし、利子とか余剰利益とか調べると面白い
○クス＝労働者は搾取されている、かならず、利子という余剰利益を生み出さなければならない資本主義は崩壊して共産主義が起きる
周りの人、がやがや
ケインズ＝世の中現生持ってるのが一番強いんじゃボケ、利子とは現生貸すからうまれるんじゅあ
ミクロの人（新自由主義者とも言う）＝利子など無い、幻想じゃ
最近マクロ＝利子は誰も金貸さなきゃそんざいしないｗ
結局、金が増えてるから経済成長してるように見えるｗ
最近○＝すません、確かに利潤を資本家は搾取してますがこれは合法搾取という事で勘弁してください、搾取してるのあの万引き犯だけですｗ
こんな感じかｗ
708 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/30(金) 11:55:42 ID:u7Bpi6hH
無所属や無会派も同じ
スバス＝チャンドラ＝ボース
「ただし、日本には良い政治家がいない。これは致命的かもしれぬ。」
----
