祖国復興大綱
|
+
|
2008/2/24:reject |
501 名前：420[sage] 投稿日：2008/02/24(日) 23:33:15 ID:T4aDqEes
419殿
論文の評価はたぶん、どの論文も同じだと思われる各尺度5点満点
有効性(availablity)、新規性(originality)、信頼性(reliablity)で示します。
有効性-どういう条件下で提案内容を実施すれば論文の結論どおりになるか：3
1.経済破綻時の復興にドイツと協力し、中露に牽引してもらう条件は明示されて
いるが、韓国への対応の記述がない
2.東アジア条約機構の発足が最終目標だが、その目標に到達した時の
世界情勢、なかんずく日本の役割が明確でない
新規性-二番煎じでない：1
1.経済破綻時には社会民主主義が適している理由を明示すべき
2.提案する社会民主主義が既存の思想とどういう異同があるか
明確に一章分けて丁寧に説明するべき
3.特に憲法停止した後、再開する過程について詳述が必要、
大統領制をずっと続けるということか?
4.各論の「参考」にしたという主張内容と引用元の主張内容の区別がつかず、
新規性が判断できない
信頼性-記述の正確さ：2
根拠に裏付けられない主観的記述が多く見られる。
(詳細点は別途)
論文としては残念ながらreject非採録、でしょう。
|
|
+
|
2008/3/06:accept-条件付 |
416 名前：筆者[] 投稿日：2008/03/06(木) 02:01:14 ID:nc2MHDkP
第四節 民主主義批判 衆愚政治化
で、あの11行は既に導入してあります。すみません、ちょっと話が噛み合っていなかったようですね。
あれは後から補筆したものですので…。
417 名前：lambda[sage] 投稿日：2008/03/06(木) 02:31:59 ID:WV/xjj2z
OK、了解した。これのあるなしでは、論文の迫力(attractive!)が全然違うからね。
これで私の評価は条件付採録になったよ。おめでとう。これで、君は自分の人生の目的の半分は達成した。
本気でこの思想を広めるつもりなら、ちゃんと名前をつけて
『文藝春秋』『中央公論』『世界』『正論』『諸君！』『Ｖｏｉｃｅ』『論座』どれかの適切なものに発表してみればいいと思う。
これらの雑誌が、日本の思想界だからね。相当インパクトあると思う。ずいぶん改稿が必要だと思うけどね。
私の希望は、これでちゃんと日本の博士号を取得してもらいたい。
なんといっても、フランス革命以来の約220年の世界史をひっくりかえすことになるんだから。
(もし、史上ほんとうに誰もこのことに触れていなければ)
ま、教授と相談してみなよ。私だったら、この11行だけでほとんど博士号を授与することに異論はない。
|
国家社会主義の綱領(旧名:祖国復興大綱)
マルクス主義2.0
Poli-NUX計画
最終更新：2008年06月24日 14:49
