風紀紊乱
199 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/24(土) 10:31:44 ID:xwil+hoG
よー民主党よ
日本は終わってるよな？母親になる女がガキのころから腐ってるからどーにもなんねんじゃね？
見ろよこの（女子中学高校生）カテゴリー分けをｗｗｗ 少女コミックかよこれｗｗｗｗｗ
284 ：名無し三等兵 ：sage ：2008/05/22(木) 23:50:05 ID:???
娘ができたら少女漫画の内容チェックしとかないとな
一般誌でコレだぜ…
ttp://sukima.vip2ch.com/up/sukima090095.jpg
ttp://sukima.vip2ch.com/up/sukima090096.jpg
ttp://sukima.vip2ch.com/up/sukima090097.jpg
ttp://sukima.vip2ch.com/up/sukima090098.jpg
ttp://sukima.vip2ch.com/up/sukima090099.jpg
308 ：名無し三等兵 ：sage ：2008/05/22(木) 23:55:44 ID:???
284
作品名：カスタマイズ
作者：夏葉ヤシ
収録単行本：アンソロジー 誰にも言えないマル秘 調教H
エロコーナーでしか読めなかった成人誌じゃん
AVの完全劇画版ｗｗｗ
201 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/24(土) 11:21:22 ID:eSTrL2FH
199
よー民主党よ
それ、現政権の指導者、池田大作にいうことばだろう？ｗ
おっと、まじレスすれば、クローズアップ現代５月２１日（水）放送”Ｇ８で所持を禁止していないのは日本とロシアだけであり、児童ポルノの流通に歯止めがかからない原因だと海外からも批判が相次いでいる。”
だって
５月２１日（水）放送
氾濫（はんらん） する児童ポルノ
規制をどうする
幼い子供たちのわいせつな姿を撮影した児童ポルノ。
平成１１年に児童ポルノ禁止法が施行されたが、いまもインターネットなどで数多くの児童ポルノが流通している。
警察も検挙に力を入れているが抑止できていない。原因として指摘されているのが現行法の不備。
児童ポルノは、持っているだけ（＝単純所持）では処罰されないのだ。
Ｇ８で所持を禁止していないのは日本とロシアだけであり、児童ポルノの流通に歯止めがかからない原因だと海外からも批判が相次いでいる。
そうした中、与野党のプロジェクトチームが法改正に向けて検討を開始。今月、議論は大詰めを迎えている。
児童ポルノ問題の深刻さを伝えると共に、規制の先進国であるアメリカの取り組みを通し、実効的に子供を守るための方策を考える。
（NO.2584）
スタジオゲスト ： 岩城 正光さん
（弁護士）
スタジオ出演 ： 足立 義則
（ＮＨＫ科学文化部・記者）
レッセフェールの指摘した不具合
205 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/24(土) 14:09:49 ID:eSTrL2FH
では、続けて、筆者いじめあげｗ
下記のように、”どの特徴が資本主義にとって本質的なものであるか、どの特徴が偶有的なものであるか、については必ずしも意見が一致しない”となっているから
一度自分の考えとして「資本主義とは・・・」という形で纏めないとな。まともな”資本主義批判”にはならんぜよ。ま、未熟な哲学者には難しい課題だが、そこから逃げては大成しないぜ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9
資本主義
概要
資本主義が成立する為には商品の生産と商品交換が一般化しており、自己の労働力を商品化する賃金労働者の存在が必要である。資本主義といっても時代や国によって体制には差があるが、一般的に以下のような特徴を持つものであるとされる。
- 私有財産制
- 私企業による生産
- 労働市場を通じた雇用、労働
- 市場における競争を通じた需要、供給、取り引き価格の調整
但し、以上のうち、どの特徴が資本主義にとって本質的なものであるか、どの特徴が偶有的なものであるか、については必ずしも意見が一致しない。
基本原理としては生産手段を持つ資本家が、賃金労働者を使用して利潤を追求する社会システムである。
ただし資本家や労働者という地位は象徴的なものであり、特権的な地位として資本市場が開放されていない状況（ギルド、座.etc）を別にすれば、賃金労働者であっても自己資本を出資することで資本システムからの果実（配当）を獲得することは可能である。（略）
資本主義が孕む矛盾・問題点
19世紀における、レッセフェールが最高潮に達した時点で資本主義は様々な問題を抱えていた。
- 低賃金、劣悪な労働環境
- 物価の乱高下
- 社会保障の不備
- 貧富の格差、失業・無業・無産層の存在
- 市場を求めて他国へ帝国主義的な侵略
これらに対する反動として大企業や資本家を打倒し労働者が主体の社会を目指すことで、資本主義の抱える様々な問題点を解決する動き（共産主義）が生まれた。（以下略）
フロンティアをなくした資本主義社会、その次の社会は?
272 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/24(土) 18:59:17 ID:CX9jkCoV
マックの名ばかり管理職やトヨタのＱＣは仕事、あるいは
セイコーエプソンの移動中も勤務という判決は、日本が
現在岐路に立っているということだ。
また、そのような影の労働やサビ残等で日本経済は支えられて
来たとも言える。
脱皮しなければならない転換点に、差し掛かっているのは確かだ。
275 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/24(土) 19:35:55 ID:cZoXyWBE
272
マックの名ばかり管理職やトヨタのＱＣは仕事、あるいは
セイコーエプソンの移動中も勤務という判決は、日本が
現在岐路に立っているということだ。
岐路に立ってるということだけど、どの道があるの？
また、そのような影の労働やサビ残等で日本経済は支えられて
来たとも言える。
脱皮しなければならない転換点に、差し掛かっているのは確かだ。
どこへの転換点なの？社会主義？資本主義修正？
確かにそうだと思いますので、
是非、考えをお聞かせください。
資本主義経済≠相互経済、資本主義経済＝強奪経済
363 名前：日本に言論機関はない[age] 投稿日：2008/05/25(日) 16:51:07 ID:Y0nYBMcf
当たり前のことがわかっていないか、または、カネで買われているのが政治屋。
株で投資を解放した時から、偽札を発行できない国は
勝てないという理屈を政治家達はしらない。たとえば
ドルは、実質担保の実態が隠れている紙幣だ、という
ことは、何をどう利用しているのかまったく見当が
つかない。こういう経済がバブル経済の詐欺に利用され
やすい。なのでﾊﾞﾌﾞﾙ経済で米国は常に経済を維持している。
さらに投資の原理はマージャンの原理である。
からにして、実態は敵の利益のパイをとるまで利益は
出ない。これは相互経済ではなく、強奪経済なのである。
資本主義の原点は奴隷貿易の時に発展したもので
あり、現在の経済も実質犯罪のような形態である。
なので日本のように、外資の介入だけをさせている国
は盗られるだけの経済になって行き、いずれ奴隷の経済体制
となる。
米国の市場原理は日本とは違い、すべて保護されている。
しかし、日本の政治家はこれを知らないため、原理経済が
正しいと勘違いをしている。
もし日本が米国に国債を毎年３０兆円買えと提言しても、
買わないだろう。
さらにボーイングやJPモルガンを買収させろといっても、
絶対にできない。
妨害する法案が腐るほどある。
経済防衛という機関を作るべきで、解放してるようならば、
占領を待つのみである。
http://blog.goo.ne.jp/2005tora/2 コメント
社会運営原理が西洋とは違う日本人に適した社会運営原理とは?
410 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/27(火) 03:58:01 ID:E1yA251s
資本主義も共産主義も”個人”の存在が前提だが、
日本にはそれが無い。
日本は集団主義。
411 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/27(火) 06:05:14 ID:WyJaKVhw
410
資本主義も共産主義も”個人”の存在が前提だが、
日本にはそれが無い。
日本は集団主義。
一に曰く、和（やわらぎ）を以（もち）て貴（たっと）しとし、忤（さか）ふること無きを宗とせよ。人皆党有り、
412 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/27(火) 06:07:11 ID:WyJaKVhw
411
「”個人”の存在」というのが全くないわけじゃないだろ
ただ、日本は欧米の個人主義に比べて、「和を以て貴しとし」の村社会と言われてきた
413 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/27(火) 06:08:05 ID:WyJaKVhw
412
だから、日本人にあった資本主義に修正すればいいべ>>3
414 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/27(火) 06:43:28 ID:WyJaKVhw
413
だから、日本人にあった資本主義に修正すればいいべ>>3
第四節 民主主義批判 衆愚政治化って
このスレで一番”愚”はだれなんよ
「米国が崩壊した原因は、やはりこの国家の根幹を成す自由平等を是とする民主主義に欠陥があったという事ではないでしょうか。
特に自由平等という民主主義の原理原則には問題があります。なぜなら、自由と平等は両立する事が出来ず、原理的に矛盾したものだからです。
米国のように自由をとれば平等が損なわれ、ソ連にように平等をとれば自由が損なわれます。
したがって、現実にはどちらか一方だけしか選択できないのです。」
１．現実に、まだ米国崩壊は無いし、バブル経済崩壊－経済崩壊－国家の崩壊という流れを想定しているんだろうが
普通、バブル経済崩壊はありうるし現実にいまそうかも知れない
経済崩壊もまあ、ありうるかも知れないが、過去そういう多くの国は立ち直ってきた
それが歴史の教えるところ
２．また、米国崩壊の根拠が薄弱ということもすでに指摘した>>382
（注意しておくが、米国崩壊を否定しているのではなく、根拠が薄弱だと。
さらに言えば、おいらの立場は世の中リスクマネージメントとしていろんなケースを考えておくべきで、”米国崩壊”もとは思うけれど
それを大前提として、行動計画を立てるのはどうかと思うというだけさ。
”米国崩壊”もケースとしては考えておくべきだろうが、必然とか言い出すと、おいおいだよ。
それに、”米国崩壊”まで行く確率は低いと見るのが常識だろうよ）
３．「自由と平等は両立する事が出来ず」って、過去「結果の平等と機会の平等」という議論があったのを知らないんだろうな
”民主主義社会が保証しているものは「機会の平等」”だと（下記）
http://www.chikaura.com/2006/10/09/1634.html
『新平等社会』by 山田昌弘（文芸春秋） aBlog "TVHead Oct 9, 2006
415 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/27(火) 06:50:15 ID:WyJaKVhw
414
商品の説明
新平等社会
「家族社会学」という学問の視点から格差問題に取り組むのは、東京学芸大学の山田昌弘教授だ。
生産性の高い仕事に就く者と就けない者、その結果として豊かな生活を築く者と築けない者の違いを単純に比較するだけでは、格差問題の本質は見えないと言う。
深刻なのは、生産性の低い仕事に就くが故に生活に窮している状態から、「いくら努力しても、いつまで経っても脱することができない人」が増えていることだと指摘する。
さらに、こうした者同士が家族を形成すれば、自分の子供の将来にすら、希望が持てなくなる。著者はこうした負の連鎖を「希望格差」と呼び、この国の活力を急速に奪い取っていると憂える。
では、現在の日本社会に必要な平等性とは何か。
著者は自由経済がもたらす「結果の格差」を認めつつも、市場原理にすべてを委ねることをよしとしない。
競争原理を前提とする一方で、参入機会の平等、及び能力開発機会の平等をあらゆる人に担保することが、「希望格差」を緩和すると説く。
収入の格差については、税や社会保障以外に、家族形態別に生じる不平等を補うような分配のシステムが必要だと訴える。
非婚化や少子化、高齢化は、「希望を喪失した家族」の増加を加速させると警鐘を鳴らす。
（引用おわり）
「自由と平等は両立する事が出来ず、原理的に矛盾したものだからです。
米国のように自由をとれば平等が損なわれ、ソ連にように平等をとれば自由が損なわれます。
したがって、現実にはどちらか一方だけしか選択できないのです。」
なんて、幼稚な議論をいまさら振り回されても、なんだかなーと思うのはおれだけか？
マスコミ人の思想的偏り
468 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/28(水) 01:29:32 ID:26uGqRv8
★NHKには内部に22の共産党支部が有り、昭和63年の
調査では東京都下だけでも、98名以上のキャスター、
アナウンサー、ディレクター等が共産党員であることが
確認されています。
★この共産党員の数は、テレビ朝日 （ 朝日新聞系 ） や
TBS （ 毎日新聞系 ） と並んでテレビ業界の上位3位に入るものです。
★自由主義国で公共放送を共産主義勢力に支配されているのは、
日本と韓国、この2カ国だけです。
論壇目安箱より
功罪有
462 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2008/05/28(水) 00:26:42 ID:tEh66USa
lambdaさんはすごいですな～。なんかやる気が出てきた。
今って修正資本主義ですよね。生活保護とか、最低賃金法とかあるし。
資本主義を肯定しつつ、だけどそれだけでは弱者が排除されるから、
資本主義によって生み出される富の一部を税金で取ってそれを資本主義によって生み出される問題点に投下したり
憲法、法律、政令、省令、通達などによって構成される法体系で弱点を補ったりする
という現在のやり方を継続していけばよいのではないでしょうか？
後はどのくらい税金を取るか（どれくらい資本主義を制限するのか？）
どれくらい資本主義を法律等によって規制するのか？
資本主義といっても今の日本ではそれが全部じゃないように感じるのです。
だってそれ以外の原則に基づいた制度が生活保護やら労働基準法があるでしょう。
だから資本主義も認め、それ以外の考え方も認めることはできると思います。そして全体としては多少問題はあるけど、さまざまな考え方が混在しそれぞれが補い合っている社会システムが構成できるように思います。
白黒はっきりというより白がいいところもあれば黒がいいところもあるから
それらを混ぜ合わせて虹色の社会がいいと思うんです。
だってこの世界には色は白と黒だけじゃなくて赤、青、黄、色、緑といろいろあるでしょう。
そしてこの世界に混在して存在するし、また混ざったりして新しい色になったりします。
この世界にいろんな色があるならば、社会システムだって混ぜ合わせた方がいろんな色が生まれて
可能性が広がると思います。
それで現代の日本においては資本主義を規制するもの、すなわち労働基準法を強化したり、組合の力が強くなるように促したりとそうしたことが必要だと感じます。
463 名前：筆者 ◆mn./N732Wo [] 投稿日：2008/05/28(水) 00:53:27 ID:Ri5+H8SQ
462
それを具現化したのが国家社会主義です。
464 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2008/05/28(水) 01:10:52 ID:tEh66USa
現代社会において資本主義は重要な役割を担ってきました。
それは紛れもない事実であると思います。
ということは現在の資本主義をこう評価できます。
現在の社会構築において資本主義は主体的な役割を担ってきたと。
それで現在の認識として、資本主義において日本では一億総中流という感覚が生まれました。
修正資本主義といっても資本主義は主体的な役割を担ってきました。その上で一億総中流の感覚が生まれたということは国民がそれなりの生活を獲得できたということでしょう。
また西欧諸国では資本主義を維持しつつも保障がしっかりしているいわゆる大陸型の保障システムを構築してきました。
資本主義を維持しつつも、国民全体が利益を得ることは十分可能だと思うわけです。
そして資本主義をやめるというのならばそれも一つの選択肢だと思いますけども、
その代案がどのようなものなのか見てみないといけないでしょう。
ソビエト社会主義共和国連邦を見てください。
あの国が失敗した要因にはおそらく資本主義の代わりに作り運用した制度にも複数の問題点があってそしてそれを克服できなかったから解体した。いや克服するために解体したのです。
（しかし残念なことに、現在ロシアはどんどんつらい状況へと転げ落ちていっています。）
465 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2008/05/28(水) 01:12:40 ID:tEh66USa
資本主義では権力中枢部を作ったりするし、財界の権力も甚だ強力になり上部構造を構築します。
（たとえば日本の安保闘争では政財官の協力の元 警察補助警備力として暴力団が参加し、活動しました。）
しかし、人類は今のところ上部構造を作らずにすむ国家体制を作ったことは基本的にはありません。
結局のところ権力を集中させてしまった瞬間だれかがそれを運用することになります。
ということはその運用者が悪意を持って運営したケースを考えた場合基本的にどんな制度でもうまく運用されません。
なぜなら権力の集中が起こっているのでその悪意あるものを抑制できないからです。
では権力を分散した場合はどうでしょうか。そうなれば悪意あるものがいても止めることができます。
しかし全員が一様に悪意あるものだったら、その制度でもうまくいかないでしょう。
実は資本主義によって構築される上部構造は権力の分散がうまく起こっています。
政界だって財界だって一枚岩ではありません。ということは権力の分散が起こっているということです。
福田総理が道路特定財源を一般財源化しようとしたらすごい反発でした。権力の分散が起こっている証拠のひとつです。
しかし、一般に上部構造が構築されますと、基本的には彼らの利権は一致しやすいです。従って基本的には協調した路線を歩むことになります。
これに対抗するためには利権構造によって損を受けるもの つまり国民がこの問題にNOを突きつけるしかありません。
しかし、現在の社会システムでは国民がNOといえる制度はいまいちです。ですから本当に大きな声でNOを突きつけた時に政府は耳を傾けるでしょう。
私個人としてはこのNOをいえる制度を強化することによって諸問題を若干緩和できるのではないかと考えております。
466 名前：筆者 ◆mn./N732Wo [] 投稿日：2008/05/28(水) 01:26:35 ID:Ri5+H8SQ
ながいですね。
467 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2008/05/28(水) 01:29:19 ID:tEh66USa
話がずれたので本題に戻りますが
すなわち権力が集中する。
産業の運営においても権力が集中した瞬間、その制度上のウィークポイント（弱点）は権力を集中したことそのものです。
なぜならその集中した権力を運営するものが悪意あるものならうまく運営できないからです。
逆に権力が集中したことそのものが大きな強みであるともいえます。
その権力運用者が善意あるもので優秀なものなら、素晴らしいことでしょう。
つまり表裏一体なわけです。
産業の運用にしろなんにしろ誰かが運用することになると思います。
その上で運営者が国家なのか、企業なのかは問題の所在にはあまり関係ありません。
その権力をもった運用者がどういった人なのかが重要なのです。
469 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2008/05/28(水) 01:33:15 ID:tEh66USa
長々しい文章申し訳ありません。
470 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2008/05/28(水) 01:56:11 ID:tEh66USa
一応私が伝えたいのは以上です。
補足説明
464
現代社会において資本主義は重要な役割を担ってきました。
それは紛れもない事実であると思います。
これはよい意味と悪い意味の両方を言っています。
つまり近代以降の社会は資本主義によって大部分が構築されたといっても過言でもないのだから
その功罪は資本主義にありと言いたいわけです。
大きな欠陥なし
505 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/28(水) 22:20:38 ID:OZIhdq2a
資本主義をパソコンOSでたとえてるのは面白いものの見方だね。
おそらく資本主義＝Windowsでたとえてるのだと思うけど。
Windowsは欠陥がいっぱいあるけど、それでもみんな使ってるよね。
資本主義も同じだと思われ。
欠陥はあっても、みんな使ってるし便利だし、ほかにもっといいOSがないから、
結局Windowsをみんな使うことになる。
LinuxやMacがあるように、社会主義や共産主義もあるが。
使ってる人はごくわずかだよね。
資本主義もほかの社会システムが出てこない限り、変わらないかもね。
511 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/05/28(水) 22:52:31 ID:lYTUxv5k
505
おそらく資本主義＝Windowsでたとえてるのだと思うけど。
同意
うわべ華やかで、エンタもてんこ盛り
共産主義＝LINUXとすれば、地味・エンタ少ないｗ、でも堅実かな？
資本主義もほかの社会システムが出てこない限り、変わらないかもね。
いや、変わるよ
というか、Windowsだって日本人にあったカスタマイズがある
資本主義も日本人にあったカスタマイズしたらいいべ
問題はそれがなにかだ
最終更新：2008年06月01日 10:41
