「靖国神社についての私見。」についてのQ&A - 麻生太郎研究まとめサイト@Wiki

麻生太郎外相の「靖国神社についての私見。」についてのQ&Aです。

"靖国に弥栄（いやさか）あれ"　-　麻生太郎オフィシャルサイト
とりあえず↑のリンクから全文をキチンと熟読してください。

煽りや伝聞捏造に基づく意見には以下の１次ソースとともに該当部分をコピペして下さい。

---

Ｑ　まず、麻生は何を言ったの？
Ａ　まず公式論文　　ttp://www.aso-taro.jp/lecture/talk/060808.html
　　そして毒舌付きノーカット記者会見動画
　　1) ttp://video.google.com/videoplay?docid=-6670396016796501368　(消されてしまいました)
　　2) ttp://video.google.com/videoplay?docid=5089475742087135524
　　時間のない方は解毒された会見記録　ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gaisho/g_0608.html
　　そしてこの日８／８の感想　　ttp://www.aso-taro.jp/diary/2006/08/20060808_1155038727.html

---

Ｑ　これは分祀及び国会での分祀決議を狙ってるのか
Ａ　「靖国神社に対して分祀を要求することは認められない」という見解です（公式論文） そもそも「分祀」は出来ませんし

Ｑ　外国に言われて変える？妥協か？今のままでいいじゃん
Ａ　解毒会見記録｢私は基本的にこれを国際問題だと思ったことは一回もありません。｣「靖国を支える遺族がいなくなり、宗教法人ゆえに国費投入できず
　　自然消滅することを危惧している」、「天皇陛下、万歳(と)国家との約束事を、天皇陛下との約束(をした)将兵(に対し)最高の栄誉をもって祀らなければならない
　　(為に)天皇陛下のご親拝あれかしと(しかし)政治的(になった)理由(は)靖国神社が宗教法人だというところ」（公式論文）

Ｑ　靖国神社崇敬奉賛会は年々拡大しているから大丈夫
Ａ　「現在の年予算は20年ほど前に比較し3分の1程度に減ってしまっている」（公式論文）そもそも氏子もいない、危機に瀕してる護国神社もある、

Ｑ　売国政権になったら靖国が壊される？
Ａ　「国会が、国民の代表としての責任にかけて論議を尽くした」ら（公式論文）全会一致で名誉回復の国会決議された事も広く知れ渡り否決されると思う。
　　確かにファシストやアナーキストで無いかぎり間接民主制を取る法治国家なので可能性はあるが

Ｑ　麻生は靖国神社の組織を変えるまで参拝しないの？
Ａ　「それ(国神社の組織を変えるまで参拝しない)は別に意味しません」（会見動画）

Ｑ　「無宗教の追悼施設」ってありえない！鳥居とかなくすの？
Ａ　｢新しい法人で　伝統に則られて　おやりになったらいかがですか｣｣（会見動画）
　　「例えば地鎮祭は宗教だという裁判はこれまで何回も行われたと思いますが、いずれも宗教というものではないという結論を既に地裁で出しておられて、答は出ているのです。」
　　とも、東京都慰霊堂は都の管理下だが、主に仏教各宗により祭祀、三重塔もある。大喪の礼での鳥居や弥生慰霊堂の例も。非宗教法人＝非宗教化ではない

Ｑ　千鳥ヶ淵みたくなるのか？
Ａ　靖国は｢国のために尊い命を捧げた英霊を祀ること」千鳥ヶ淵は「被災された戦没者の鎮魂」（会見記録）

Ｑ そもそも、靖国が、宗教法人格を自主的に放棄するわけない
Ａ　南部利昭靖国神社宮司平成17年11月21日(月)於　百周年記念会館　http://oukai.etc.gakushuin.ac.jp/gakubukai/keizai.htm
　　戦前まで国家の手で運営されていた経緯から、いずれ国家に返すべき神社として、あえてこの神社本庁に所属していないわけでございます。

Ｑ　「靖国側が自主解散し特殊法人に」なんて政治家の方から言う事じゃない！
Ａ　本人も「厳密に言うとこの（＝政教分離）原則との関係で問題なしとしません」（公式論文）と

Ｑ　靖国の国営化＝神道の国教化！？
Ａ　靖国「神社」ではなく、特殊法人の靖国「招魂社（例）」にしてから国営化。そういう勘違いをされないことも含めて
　　「非宗教法人化」を言ってるわけですよ。

Ｑ　今、この騒がしい時期に、何故発表？
Ａ　｢8月15日より前に発表したいと思っていました。15日になってからですと後追いみたいな話」（会見記録）からと。すでに争点になっている以上、
　　捏造されるより公式サイトにアップするほうが良い。揚げ足取られの回避策でもある

Ｑ　非宗教化したら、合祀とか分祠とかは何になるんかいな 宗教的行為？
Ａ　「それは新しい団体でお考えになることであって、私らがとやかく言う事じゃない、まして新聞社が言うのもいかがなものか」（会見記録）

Ｑ　政治家が宗教法人に法人格返上を求めるのは政教分離違反？
Ａ　例えばこういう解決方法がありますよ、という例示であって、圧力では無い。「私人として」の靖国参拝が政教分離に抵触しないのに、靖国の取りうる形を、
　　ひとつのアイディアとして「私人」が語るだけで原則に抵触すると見なすのは変。

Ｑ　宗教法人だから政教分離を楯に守られてる。自殺行為では？
Ａ　宗教法人返上で、靖国問題は内政となり、内政干渉という楯を使える

Ｑ　朝日に寄稿したのはなぜ？
Ａ　いちばんタチの悪いところに、捏造させない為の楔撃ち＆反対者を説得する為。

Ｑ　中韓やマスゴミなぞ無視すれば良いのに、なぜネタ振るの？
Ａ　遺族、特に未亡人や跡継ぎのいない人が生きているうちに、靖国やA級戦犯に対する誤解を解くとともに、大戦の総括として議論する環境を作り、天皇陛下を
　　筆頭として、誰もが胸を張って参拝できるようにするのが目的。

Ｑ　１５日に麻生が参拝しない限り認めない
Ａ　八月十五日なんて、敗けた日に行くのは面白くないじゃない(笑) 　ttp://web.archive.org/web/20041021091917/http://www.aso-

Ｑ　政教分離あるいは憲法改正又は憲法再解釈をする方が問題の解決では？
Ａ　理解できる意見ですが順番はどっちでしょうか。経営者風の判断で、今まず靖国（現状手を打たねばまずい）というという考えも理解して欲しいと思います。

Ｑ 過去の靖国法案と一緒で宗教色が無くなるのでは？
Ａ　8/15のNHKにて伊勢神社に関する最高裁判決を引き合いに出して、「靖国法案提出時と今では状況が違うと思っている」と言っています。

Ｑ　とにかく現状を変えるのは反対
Ａ　政教分離に気兼ねなく陛下が御親拝するのを高齢な遺族が見る事が出来、地方の護国神社を含めて永代に続く方法を御教授下さい。