[電精についての考察]の変更点 - majuu @Wiki

「電精についての考察」(2007/02/09 (金) 00:12:39) の最新版変更点

追加された行は緑色になります。

削除された行は赤色になります。

*電精について参考ＵＲＬ：[[雷堂明人>http://www.trpg.net/online/majyuu/data/kight/RM06.htm#9]] *電精について **序文　こんにちは、雷堂明人ＰＬ・精霊司英光です。　実は先日、ＩＲＣの#魔獣戦線チャットにて、「電精の定義って何？　ＰＣが把握していない部分の設定も、ＰＬ＝ＰＣの全てを定義する立場として、どういう定義とか魔獣の世界観の中で明人君自身の世界観とか、能力の制限とかを設定してるか、キャラシのデータとして読みたい」というご意見を頂きました。　私としましては、設定の肥大化を避ける為のスタンスとして、「ＰＣの知らないこと」は設定しないようにして参りましたが、「基本軸としての定義」を知りたい、明示して欲しい、と言うご意見にお答えしたいと思い、キャラシートへと追記する設定の叩き台を提示し、皆様からのご意見を頂きたいと思い、こちらのwikiをお借りすることに致しました。　以前は叩き台の試案を先に提示しておりましたが、その前にまずは現状で、私と皆さんが問題に感じていると思われる部分を、気がついた範囲で整理して提示したいと思います。らいとさんが以前、「人様のＰＣ設定を聞かされても、そうなんだぁ…と感じるだけで、特に意見を差し挟みようがない」と仰ってましたし、そう言う部分は内容でなく表現の仕方に問題が出てきたなら…ということで。専門能力ＰＣとの差別化についても、結局ゲーム的にやれることが被るのは仕方ない部分ですし…ここは専門家が居たら、そちらに出来るだけお任せしてバックアップに回りたいなとしか、私には言えません。 **その１：電精の無制限な増加→万能能力化？この問題についてのＰＬ自身の考え、感じていることをまず挙げておきます。・ＰＬが雑談では、特撮番組の怪獣・怪人に触発されあれこれアイデアを挙げてます。ですがむやみに増えていっても個性が薄れていき、煩雑になる一方なので宜しくないと思っています。・それ故、新しい電精が増えると明確に、「これまでとは違うことができるようになる」のが、個性付けとの二律背反になっています。・結局、「複数の獣を使い分けられる」も、「完全生物っぽいキマイラ」も、結果的に同じと言えばそうなのでしょうけれども… ・現状の電精ラインナップにＰＬが不足してると感じているのは、「海の生き物がいない」「ハンマー＝打撃系武器がない」ことぐらい。・複合化による進化武器の技術については、現状の電磁系と振動系テクノロジーで満足。強いて上げるなら、レーザー＝光学系だったら後に現れる電精次第で追加されるかも…ぐらい。・変身した明人の動きは、電精の元になった“実在の動物”の動きがベース。装備を組み合わせてトリッキーな動きを試みることは出来ても、重力制御などはできないので物理法則を無視できません。 …以上のＰＬ認識に対するご意見以外に、仮に現在の５体は枠を確保するとして、電精の追加や入れ替わりが有るとしたら、どれぐらいの頻度、最大メンバーは何体ぐらいまでなら許容範囲だと思われますか？ **その２：電精リストの置き場→電精の増減はＥＶにすべき？以前、電精のリスト試案をこちらに掲載したことが御座いましたが、騎士活動リスト＝ＰＬ管理のページでなく、ＧＭ管理である騎士のキャラクターシートに掲載される形となった場合、結果的に電精の資料へ手を入れるにはＧＭへの申請が必要ですよね？、それは結果的にＥＶとして扱われることになると思うのですが、皆様はＥＶと見なすべきだと思われますか？ＰＬとしましてはキャラシートにも書いてある通り、「電精は元々守護神にしたかったけれども、１体限定になってしまうから召喚に切り替えた」ですので、今後はＥＶになっても仕方ないなとは思っていますが… **その３：セッション中に呼べる電精の制限について先日ＧＭから、「調査フェイズへと入る前に、セッションで同行する電精を２体だけ選ぶように」指示されておりました。私も複合化に必要な２体居れば、十分だとは思うのですが… ある文庫ＴＲＰＧリプレイにて、「セッション開始時＝シナリオ情報に乏しい時点における、選択式能力チョイスの失敗に始まり、幾つもの不幸が重なってＰＣに犠牲者が出た」のを見てしまい、これで私だけが犠牲になるならまだ良いのですが、他のＰＣさんまで巻き込んでしまうことがあると、とてもやりきれない気分になるなと感じました。ＧＭは「参加ＰＣ全員が努力すれば、邪力は全部封印できる」ように設定なさっているそうですが、シナリオのイメージで譲れない弱点アイデアも有るんじゃないかとは思います。ですが参加ＰＣは優先順位などで決まるので、明人の電精武器（主に電気・熱）以外でそれを突くのが難しいケースも出てくるでしょう。そんな時、調査フェイズへと入る前に電精を全部選び終わる方式ですと、「調査前に決めないといけなかったから、この電精を呼べば邪力を封じられるのに、呼ばせて貰えない」という事態に陥ってしまう危険があるわけですよね？だからといって、「電精のチョイスに左右されるから、これは弱点にしないでおこう」などと対応して頂いても、それはそれでゲームとしての工夫の幅を狭くするのかなと、寂しく感じております。セッションへの登場数制限を残すとしても、もっと情報が集まった段階で、電精をチョイスするチャンスを与えて頂きたいなと思うのですが…皆様はこの制限に対して、どうしたら良いと思われますか？ ---- - 精霊司さん、おつかれさまです。&br()今までこれだけの長い設定を秘めてロールしていたなんて驚きです。&br()めでたく明文化されたのですから、これを機会に皆さんからの誤解をきっちり解いて、電精が活躍するのを楽しみに待っています。 -- フィロス (2006-10-16 23:58:34) - 　お疲れ様でした。&br()　圧倒的な文章量に感嘆しております次第です。&br()　これからチャットやwikiで色々と意見等が出ると思いますが、態々封印までして作ったものですし、それらの意見も上手く取り入れて、早くセッションに復帰できるといいですね＾＾&br()&br()　 -- 黒（管理人） (2006-10-17 23:29:39) - あー、すいません。&br()封印はされていなかったのですね。 -- 黒（管理人） (2006-10-17 23:42:42) - 一応、解っていらっしゃると思われますが一言だけ。&br()これ程までの設定をおつくりになられたのは前述の通り素直に感嘆しております。&br()ですが、逆に残念でもありますね。&br()&br()これらの設定は僅かでもロール中に出しただけで一気に大問題化します。&br()理由としてはいくつかあるのですが、とりあえず１つ挙げると、&br()「電精が電精で無くなってしまう」&br()ことですか。&br()&br()元来、明人君は『電精』という全く新しいジャンルをもって魔獣に現れた新星でした。&br()そのこれまでの宇宙人・未来人・超能力者・異世界人・闇のもの・その他もろもろとは全く違う存在故、色々と他の種族と異なるものが多く、苦労してきたかと思われますがそれゆえに異彩も放っていました。&br()しかし、今回公開されたこの設定を読むと、&br()「へぇ、電精って宇宙人だったんだ～。□●△○■（既存の設定）の親戚？」&br()というイメージを持ってしまいます。&br()だから、これが実用化されると、私は電精を電精として見れなくなるので、ちょっと寂しいなあ…と、思いました。&br()あ、二つ以上窓開けない方のために、真に勝手ながら明人くんのキャラシートにリンクを貼らせていただきました。もしご不快なようでしたら精霊司さんの手で削除していただいて構いません。 -- kuro (2006-10-18 01:01:17) - 設定うんぬんに関してよりも、気になった点があります。&br()&br()身体能力の面では、電精に対応した動物が備えている身体的アドバンテージを &br()得ることが出来ます。（犬なら嗅覚、隼なら飛行能力、蝙蝠なら超音波知覚など） &br()&br()この一文です。やりすぎると、他のキャラクターの領分をあっさりと奪うことができるからです。&br()さらに、これから新しい電精が誕生することも考えられるわけです。&br()「新しい電精が誕生」＝「能力の幅が広がる」に関して上限が少しも見えないのです。&br()&br()自制を失くせば、本来ＥＶの出来ない能力４で、&br()制約無しにＥＶを乱発できるという事と同じです。&br()&br()新しい電精を追加する時は、どのようにして追加するつもりですか？&br()今まではどうしていましたか？&br()明確な決め方はなく、その場のノリのようなもので増えていったように僕は感じています。&br()水無月さんと相談する、参加者同士で話し合ってみる、など…やり方はあると思いますので。&br()&br()せっかく、細かいところまで考えているのに、そのような点で電精が埋もれてしまうのは、正直もったいないと思います。&br()雷堂明人はせっかくの、魔獣戦線におけるオンリーワンなのですから。&br() -- アロエ (2006-10-18 02:24:54) - 早速ですが、真摯なご意見をありがとうございます。今レスを拝見したばかりですが、まずは今すぐ出来る範囲でお返事をさせて頂きます。&br()&br()&br()＞黒さんへ&br()今回最初の叩き台として提出した設定案１ですが、&br()こちらは「なぜ動物＋武器なの？」などといった部分まで、&br()野菜さんのご意見にあった「出来る限り多くの人が見て、設定に一本筋が通っている」と感じて頂ける事に徹底した形を模索して組み上げた場合のパターンでして、&br()　他には、「電子ネットワークが地球を覆うようになり、新しく生まれた精霊めいた存在」だとか、どこかに書き置いてあったメモには候補として上がってましたけれども…&br()&br()　存在定義として外せないのは、&br()・実体を持たないが、“特殊感覚による見え方が固定された”非実体で、ハードウェアなどの器が無くても存在を維持できる。&br()・電脳ネットワークに潜んで移動・活動できるが、実際に能力４単独で使える能力は“電子情報をダイレクトにアクセス・改変可能で、それに付随する通信・分析・操作”&br()・彼等は普段、（明人に見える）外見の動物のような立ち居振る舞いをする。&br()　という所で、&br()「傍から見てどんな風に見える存在か？」&br()「能力で出来ること、出来ないこと」&br()それ以上の誕生ルーツなどは不明＝確定しない方が、独自存在としての“電精”という存在は、&br()“謎めいた、独自のカテゴリー”という味を保ったまま、魔獣戦線の世界観に存在感をアピールできるとは思います。&br()　私がこのページの執筆を始める前から、そうできれば一番好ましいと思っているのですけれども…&br()その方が、良く分からない＝異質さが引き立つと思いますので。&br()　ですが、誰かの意見に答えようとすれば、また別の方からのご意見に、満足行く形でお返しすることが出来ず…&br()答えようとするほど、黒さんが仰ったような「持ち味」が消えていくジレンマに悩み続けております。&br()&br()&br()＞アロエさん&br()　確かに、電精の追加の仕方については予め、水無月さんや他のＰＬさん達とディスカッションの上で決めるべきだったとは思います。&br()最初の頃は、私がキャラ作成時点で思いついていた電精は、リボルバーウルフ、ブレードファルコン、ランサーライノス、コレダーマンモスの４体は絶対に外せない所で、ソニックバットについてはセッション登場フェイズで追加しましたが、&br()その際、水無月さんから注意を受けなかったので、自分でもグレーかと思いつつ、そのまま追加してしまってます。それは反省するべきだと思います。&br()&br()　ただ、電精が増えて出来ることが増えるのは、能力４でなく能力３のみです。&br()実体を持たない電精の出来る事は、上記にある通りのことだけで、電精の元になった動物の身体特徴が反映されるのは、&br()明人ヴィジョンから見た姿や立ち居振る舞い、移動の仕方だけです。&br()…元々空を飛べない動物の姿をした電精なら、霊体のような移動が出来るなら高い所を飛べるはずなのに、&br()普段は「地に足を着けている」ように見える高さで、歩いているかのように見えるor見せる形で座標軸移動している…みたいな差異だけで。&br()&br()　確かに電精を気軽に無尽蔵に増やすことは、ＥＶを乱発しているように取られるでしょう。&br()「他の方の見せ場を取る」という部分につきましては、共に活動するＰＣが優先して活躍できるよう、相談しながら立ち回るよう努力します…としか答えようがありません。&br()　能力３がこと魔獣戦では便利過ぎるように見える所は、有る程度目をつぶって頂きたいと思う理由がすぐ答えられる中で２つございますので以下に提示します。&br()&br()・「能力４の情報収集以外での使い辛さを補う為」&br()　ご存じの通り、これまで実際の魔獣戦にて、能力４単体で攻撃はおろか、応援すら明人はしておりません。&br()能力的に、余程特殊な戦場設定でないと私のイメージできる限り、&br()現状使用できていないし、皆さんが抱いてる能力イメージ以上のことをしないように出来ているとは思っています。&br()　この大きな欠点を補うために、能力３は応用範囲の広い能力を設定する…というのは、『魔獣戦線』におけるセオリーで、&br()騎士登録時に水無月さんは、その辺りも考慮して設定を通して下さったと思っているからです。&br()　但し、今回の叩き台に上げたように、電精の身体能力自体は「能力２以上３未満」で、&br()「動物＋機械的強化だけど、超人（獣）と呼べるレベルではない」&br()というバロメーターを常に心掛けて行きたいと思います。&br()&br()・「明人と電精の関係は“友情”だから」&br()　あくまで明人自身は、電精達を知覚・コミュニケーションを取れる点以外では、一般人の範疇の人間であり、&br()電精との間に築いていった“信頼・友情”により、彼等と力を合わせることで騎士としての力を発揮する…&br()　このコンセプトを守っていくためには、明人と共にいる電精の数を明確に制限するのはイメージを壊す形になると思います。&br()その分、新しい電精を増やす前の、コンセンサスを取ることに神経を使いながら&br()やっていきたいと思います。&br()&br()　例えば、１０／２０開催予定のセッション登場フェイズでは、&br()「出掛けた先で、海中に電精の気配を感じたけどコンタクトは取れなかった」というネタ振りだけをして、&br()実際の導入の是非、導入する場合の内容、導入時期については水無月さんと他のＰＬさん達と相談してからでないと導入しない。&br()…という心構えでトライしてみようと思っております。&br()&br()　今日の所はここまでが限界です…他にもご意見がございましたら、遠慮せず書き込んでいただけると助かります。 -- 精霊司英光 (2006-10-18 22:10:47) - 24時間以内のすばやい対応どうもありがとうございます。&br()&br()＞答えようとするほど、黒さんが仰ったような「持ち味」が消えていくジレンマに悩み続けております。&br()&br()お悩みになられているところ悪いのですが、はっきり言って&br()&br()「詳細に答える必要などありません。」&br()&br()電精は電精であり、その出自が宇宙だろうと異世界だろうと未来だろうとあまり気にしても仕方の無い事柄です。&br()精霊司さんのおっしゃるとおり、ミステリアスな存在であった方が面白いですし、知ったからといって何ができるというわけでもありません。&br()（これはPLだけでなく、PCも同様。明人君しか深く関われない設定なのですから尚更です）&br()寧ろ、ロールを行う場において何ができるのかということが重要なわけです。&br()&br()&br()これは電精に限らず他の方にも言えることで、例えば…クローズさんが何でそんな能力を得たのか、同属はいないのか…など真昼にとってもPLにとってもどうでもいい話です（アロエさん、お気を悪くしたならすいません；；）&br()それよりも、「クローズさんが何ができて、何ができないのか」それが重要視されるわけです。&br()仕事仲間ですから、各々の領分を知る必要がありますしね（生死かかってますし）。&br()&br()無論、私にも同じことが言えます。&br()（以前、それに類するものを大量に公開し、結果問題の複雑化にも一役かってしまったのですが…）&br()&br()&br()だから、「電精の定義」よりも、アロエさんがおっしゃっている「電精のできる範囲、できない範囲」の方が重要なんですね。&br()その部分に、精霊司さんの電精に、ひいては魔獣全体に対する『自戒』がどこまであるのか、遊ぶ相手としてどれだけ信用できるのか、それが見えるのですから。&br()&br()電精の正体が何なのかなどは、精霊司さんの胸の内にでもそっとしまっておいて、（星空を見るのがなんか好き　等）明言はせずちらっとロールで仄めかす程度でよいのでは？ -- kuro (2006-10-19 11:48:02) - 本日、あとの意見は他の方に任せるとしますが…これだけは。&br()&br()＞例えば、１０／２０開催予定のセッション登場フェイズでは、&br()＞「出掛けた先で、海中に電精の気配を感じたけどコンタクトは取れなかった」というネタ振りだけをして、&br()＞実際の導入の是非、導入する場合の内容、導入時期については水無月さんと他のＰＬさん達と相談してからでないと導入しない。&br()＞…という心構えでトライしてみようと思っております。&br()&br()厳しい事言います。&br()こうやって、他の方とのすり合せを行う場を設けておいて、まだそれが終わってもいないのに（ましてや、野菜さんはまだ書き込んですらいません）&br()&br()『すり合せが終わってないのにすり合せの終わった後の話をする』&br()&br()というのは非常に失礼にとられますよ。&br()折角、みんなと一緒にわだかまり無く遊ぶために意見を交わす場を設けたのに、その意見を交わす前から交わした後のヴィジョンを考えている旨を伝えているわけですから。&br()（つまり、セッションの登場フェイズでそんなネタふりをするという事です）&br()電精に関して心を構える以前に、そもそも何を基準として構えるのかすらはっきりしていません。 -- kuro (2006-10-19 12:09:47) - 　お返事有り難うございます。私の認識が甘かったようです。&br()「世界には、明人がまだ出会ったこともない電精がいるし、彼と親しくなれる保証もない」&br()「周囲にいる友人などに“一般的でないもの”を隠していて、周囲の目を強く意識している」&br()…この２点を扱う内容なら、現在の段階で摺り合わせ以前の段階だと思っておりました。&br()正体不明の電精と思しき気配を感じるが、それ以上の相手に対する情報は確認できず、勘違いという可能性もある。&br()　これが「摺り合わせが終わってからでないと駄目」と仰られるのでしたら、明日のセッションから私は降板した方が良いのではないかと思えてきました。&br()「セッションで勝手に既成事実化した」などという風に思われ、わだかまりを大きくするのでしたら…&br()&br()　話は変わりますが、「電精に出来ること・出来ないこと」については、私から今提示できるのは上記の通りです。&br()アロエさんから指摘を頂いていた能力３のバリエーションの広さについての問題ですが、&br()こちらについては&br()「変身しないといけないため、人目のある場で特殊感覚はまず活かせない」&br()というハンデがあるため、調査フェイズ中に使用できる機会は非常に限定される点で、大きな制限は受けていると思います。&br()更にアラッドさんの異形化と違い、&br()「部分変身は出来ない」&br()と明記しておくべきだと思いましたので、追加しておきます。&br()&br()&br()　それでは、明日はいつも以上に朝早いので、本日はこれにて失礼します。 -- 精霊司英光 (2006-10-19 21:33:41) - 　セッション＆ｗｉｋｉ書き込みお疲れさまでした。&br()　ようやっと、書き込み程度なら出来る程度に復活しました。&br()　長い設定があったんですねぇ。個々の設定についての吟味＆理解には今少しお時間をいただきますが、精霊司さんにその手助けとなるお願いをしたく考えます。&br()　ＰＬとして、セッション＆イベント等において「何をして、何をしないか」。ＰＣの能力について「何が出来て、何が出来ないか」の切り分けはアロエさんのレスで既出ですが、やはり、ゲームを一緒に楽しむ上で、ＰＬがどう考えてＰＣを動かすかが一番大きな要素となるように思います。&br()　お手間とは思いますが、ＰＬとしてＰＣの能力の「ロール」上であるいは「ゲームの進行の中で」「何をして、何をしないか」そして「能力の天井」をどう設定するかのお考えを示していただければありがたいと思います。&br()（ちなみに、自分のＰＣのことが一番理解出来るので、自ＰＣの例で恐縮ですが暁生の場合「感情表現や戦闘＆探索の数値に関係しないなりきり的なロールについての表現＆描写においての能力は青天井（つまり、制限無し）」「魔獣のルールに関わる、あるいは他のＰＬ＆ＰＣの方々に関わる部分は数値設定に準じて扱う」としています。ようは、魔獣のルールを守りつつ、「青天井」の能力なのに想いや志、願いを果たせない無力感、虚無感をＰＣに味あわせるのをＰＬが楽しんでおります。（てへ）） -- 野菜 (2006-10-21 09:24:12) - どうも深い設定お疲れ様です。&br()非常に細かい設定なのですが、それゆえにあらも見えてしまっているような気がします。&br()設定は設定として、もう少し大まかな外枠を決めていったほうがいいと思います。&br()個人的には、とりあえず、電精の一覧をつくっていただけないかな？と思います。&br()&br() -- 水無月冬弥 (2006-10-26 12:50:32) - 長い間、仕事などで慌ただしくて付かずとなっており、申し訳御座いませんでした。&br()皆様のご意見を自分なりに反映して、出来るだけ簡潔に、大まかな外枠を提示するよう心掛けて書き上げた第二稿を提示させて頂きます。&br()元々の能力補足の叩き台という趣旨からは外れるとは思いますが、セッションに登場する電精の数をどう調整するかについて、皆様のご意見を頂きたいと思い、巻末に追加させて頂きました。&br()私からのレスは遅くなってしまうと思いますが、ご意見を頂ければ幸いです。 -- 精霊司　英光 (2006-12-11 22:38:10) - （深いため息）どうも、フィロスです。&br()とてもレスが待ち遠しいようなのでレスしてあげましょう。&br()しかし、今自分はリアルの事情で非常に機嫌が悪いのでいつもみたいな「厳しいことを優しい言葉」ではなく「厳しいことを厳しい言葉」で言うと思うのであしからず。&br()別にいいですよね？精霊さんだってしょっちゅう「リアルの都合」で議論を中断したり、遅延させたりさせてるのですから、同じことですよね。&br()精霊さんの「phirosuは優しくて黒さんは厳しい」なんて幻想、殺してさしあげましょう。&br()&br()前置きはこれぐらいにして、今回お話するのは二点。&br()まずは一点目。&br()『一週間程度でレスがつくなんて思わない』&br()これはネット上ならどこの世界にでもいえることではないですか？&br()一瞬、退出メッセージに残された「週明けぐらいに一度更新しましたが、wikiにレス無し(涙)」というのは精霊さん流のジョークなのかな？と思いましたが、今の不機嫌な自分にはカチンと来たのでこのような形で意思表明することにしました。&br()そもそも、魔獣戦線の数多ある議題の一つのレスがたった一週間で帰ってくることなんてあるでしょうか。&br()まあ、ネット経験豊富な精霊さんなら当然ご存知だと思いますが、魔獣戦線をやっている皆さんも当然リアルの生活があります。&br()大体、他人には一週間でレスを要求するならまずご自分がそれを実践されてはいかがでしょうか？&br()今まで精霊さんにあてた意見のどれか一つに精霊さんは一週間以内にレスを返したことがありますか？&br()ご自分のパソコンに残っているログでもあさってみてください。&br()その後、「自分は全ての質問に一週間以内に答えている」と胸を張っていえるなら、もう一度ＩＲＣでもＭＬでもなんでも、自分が更新したことを告げて、退席メッセージと同じメッセージを流してください。&br()&br()次に二点目。&br()『精霊さんの文章、わかりにくいんですよ』&br()wikiに追加された精霊さんの電精召喚案、更新された２４時間以内には読ませていただきました。&br()率直な第一印象をぶっちゃけましょう。&br()「これ、何言ってるんだろう？んー、電精召喚をランダムじゃなくて偏りを持たせたいってのはわかるんだけどなぁ・・・後半言ってる意味が全然わかんないや。なんでもっと具体的に書かないんだろう？意味わかる案ならレス返してもいいけど、自分にゃわからないから他の人のレスを見てから考えるか」&br()このように感じました。&br()どこが一番重要かわかりますか？&br()『具体的に』ここですよ。&br()精霊さんのお話は常に、いつも、あらゆる場面で具体性に欠けています。&br()理想論、感情論、曖昧な言葉遣い、そりゃあそういうものでその場は乗り切れるかもしれません。&br()というか、精霊さんがそう言うから、話相手だって「その曖昧なレベル」で話をするしかないんです。&br()仕方ないじゃないですか。問題の中心の人が曖昧にしか考えてないなら、それが煮詰まるのを待つしかないのは当然ですよ。&br()まあ、「今回の試案については」もしかしたら自分の理解力不足の可能性もあるので、あまり強くは言えませんがね。&br()&br()以上二点、非常に気になりました。&br()それらを加味して自分が精霊さんの意見に感じた感情を書き下してみると&br()「曖昧な意見を言ったんだけど、それに一週間以内にレス返してほしいだって？・・・はあ？何言ってるんだ。我侭にもほどがあるぞ」&br()って感じです。&br()どうでしょう？&br()わかっていただけたでしょうか？ -- フィロス (2006-12-17 23:47:01) - 電精の設定おつかれさまです。ユニークな特徴がある存在ですから、イメージを大事にした設定とロールプレイを積み上げていきたいですね。&br()さて、電精についての考察を読んで思ったことをさくさくと書き連ねてみます。&br()第一章～第四章については、特に述べることはありません。ＰＬのイメージが重視される魔獣戦線のシステムでは、「電精とは～～～～～というものだ」とＰＬさんが決めたのなら、それを受け入れるのみだと思いますから。&br()&br()で、第五章の電精の紹介について。&br()騎士活動リストに掲載するべきというのは一応賛成です。ただ、騎士活動リストに長々と書くよりは、別の場所にＵＰして、騎士活動リストからリンクを張るほうがすっきりして良いかもしれません。まぁ、この辺は人によって色々だと思いますが。&br()それと、この電精のリストに付随する問題である「電精を無制限に増やすことによる能力の拡張」についてですが…&br()私は、増やしたいのなら増やせばいいし、今ある手持ちの駒でやっていきたいのならそうすればいい。そう考えます。&br()魔獣戦線のルールは「ＰＬが望むキャラクター像をロールすること」を妨げるようには出来ていないと水無月さんはおっしゃいました。ですから、精霊司さんが電精を増やしたい思うなら、そうすればいいと思います。&br()電精が１種類だけだろうが、１０００種類存在しようが、大事なのはＰＬの使い方だと思いますから。&br()&br()次に行きましょう。&br()追加提案です。セッション開始時の電精決定方法について。&br()私は、セッションごとに呼び出す電精を決めるとかについては、強いて決める必要は無いと思います。&br()「電精がいつも呼び出しに応じるわけではない」というのなら、「ある場面では全く電精を呼び出せず、別の場面では２体呼び出すことが出来、また別の場面では１０体呼び出せた」となるのが自然だと思います。「場面に関わり無くそのセッションの間は２体呼び出せる」というのは不自然ではないでしょうか？&br()そもそも、なぜ「２体」なんでしょう？　どのような理由から２体に制限したのでしょう？　他の召喚能力を持つキャラクターが「あなたが呼び出せるのは今回２種類だけだよ」と制限を受けたことがあったでしょうか？（別に召喚だけに限った話ではありませんが）&br()明人だけがこういう制限を受けるのは、不自然ではないですか？&br()私は、セッションごとに登場する電精を制限する必要は全く無いと考えます。１種類だけでセッションに挑もうが、１０００種類登場させようが、大事なのはＰＬの使い方だと思いますから。&br()ただし、精霊司さんが「今度のセッションではこれとこの電精を使っていこう」とこっそり心に決めて、その制限の中でロールプレイをしようとするのは、止めません。私はただ、「公に文章として出しておく必要は無い」と考えているだけです。 -- くおんらいと (2006-12-18 00:28:46) - 　らいとさん、ご意見有難う御座います。&br()セッションへの登場可能な電精の制限につきましては、水無月さんと一部の参加者さんが、&br()その場で都合の良い電精を次々と追加していく事による、能力の肥大化＆セッション登場による既成事実化に対して危機感を感じて仰った意見が大元だったと思います。&br()ですが、先日の確かにセッション開始時に明人だけ、&br()「登場させる電精を２体、決めておくように」という指示を受けたことに対しては、魔獣戦線全体から見れば、不自然だとは思われます。&br()その点で、確かに「公に文章として出しておく必要はない」とは思います。&br()&br()　ですが明人の戦闘スタイルにおけるＰＬのテーマは、&br()「単独でも個性的な電精達の複合化により、どんな武器が出てくるのか、あれこれ考えることを楽しみたい」&br()という部分がございます。&br()　その為、セッションには最低２体の電精を登場させることは、キャラクター性として欠かせないものだと私は思っております。&br()そして、私も制限を受ける前から、ＧＭのイベント描写以外で、３体以上の電精を同時にセッションへと出した覚えはございません。&br()ですからこの懸案につきましては、余裕が有る時の、個人的な楽しみとさせて頂くことにしようと思います。&br() -- 精霊司　英光 (2006-12-18 22:01:15) - &br()&br()えっと、これは魔獣戦線管理人としてはなく、一個人としての意見なのですが&br()&br()　この電精のWikiの項目は必要ない&br()&br()と思います。&br()&br()　このWikiの目的は&br()　&br()「プレイスタイルについての質問を通しての、互いの認識の確認＆歩み寄り」&br()&br()だと個人的に理解しているのですが、精霊司さんの回答を見る限り、結論的に今回のWikiは&br()&br()　一方的な発言をもとに作成&br()　自分としては、間違っていない&br()　自分の課題とて、暇なときに楽しみたい&br()&br()と読み取れるので、そのスタンスで楽しむのなら、Wikiに公開する必要がありませんし、そもそも、その目的でつくられているWikiで、最終的にこのような結論に達した内容ならば、いつまでも公開する必要はないかと思います。&br()　というか、そもそもWikiにする議案ではなかったと思います。&br()　&br()　ＴＲＰＧの楽しみ方はそれぞれです。&br()　ただ、それゆえに互いの歩み寄りや認識の再確認も必要かと思いますが、精霊司さんがそれをよしとしないのなら、そもそも議論をする必要はありません&br()&br()　それがいいものか、悪いものか?&br() この回答に対して、精霊司さんのことを他のプレイヤーがどう思うか？&br()&br()　その利益、不利益に関しては、精霊司さん自身が負うことであり、その他の誰の責任でもありません。&br()　俗にいう自己責任というものです。&br()　&br()　最後に一つだけ訂正を。&br()&br()　僕は、管理人としてこのような議論に際し、仲介的な意見や、歩み寄りの意見は出しても一方的にダメだしをすることはありません。&br()　その事を精霊司さんに理解していただかなかったことは、僕の実力不足であり、残念なことです。　 -- 水無月冬弥 (2006-12-20 11:36:06) - 野菜さんからの伝言、黒さんからのブライベによるご意見を参考に、更新いたしました。&br()・能力４と３の説明に、具体的な要点として「ゲーム的には」以降の文章を追加。&br()・複合化の項に、「電精武装の技術限界」を追加いたしました。&br()本来の「キャラシートへ掲載する補足の叩き台」としましては、厳密に言えばこの追加部分こそが肝なのだと思われます。&br()野菜さんが見たいと仰っていた、&br()「ＰＬ＆ＰＣレベルでのスタイル…出来ること、出来ないこと、しないこと」と、&br()ふぃろそさんのご意見や、黒さんからプライベで頂いていた、&br()「具体的」「出来るだけ短く必要最低限」&br()と言う点を意識して提案させて頂きました。&br()&br()他には黒さんから、電精リストについて、&br()「“電精随一の～”とか“類を見ない～”とか書いてると、後々新しいアイデアを疎外すると思う。&br()元々、いっぱいあるレベル3のうちの1つでしかないし」&br()と言う意見を頂きましたので、長所などの書き方を若干書き直しております。&br()そして、追記の電精ランダム召喚に関する項を削除いたしました。&br()&br()&br()　以上、更新報告が終わった所で、水無月さんのご意見にレスを…&br()水無月さんや周囲の皆さんに、そのように感じられていたのでしたら、むしろ私の実力とコミュニケーション不足であって、管理人であり、中立の立場を旨とする、水無月さんが恥じ入る必要はないかと思います。&br()ですが、先日「#魔獣戦線」ログに御座いました、&br()「電精リストについて自己完結している」というご意見につきましては、とても心に引っかかっています。&br()そもそも、このwikiの項目に書かれてること全てがコミュニケーションの末、「決定稿」となるまでは、文章全体が「提案」であり、リスト掲載場所につきましても、&br()「騎士データ上に掲載せずとも、セッション時に皆が見られて、修正がしやすい騎士活動リストに掲載しておくのが良いのではないでしょうか？」&br()という私の「提案」であり、決定ではございませんので。&br()それでは、本日はこれにて失礼いたします。　年末年始は慌ただしいですし、引き続き皆様のご意見をお待ちしております。 -- 精霊司　英光 (2006-12-25 14:58:25) - どうも水無月冬弥です。&br()すいませんが、私自身は、精霊司さんがみなさんの意見を参考に、自分で決定するまで、議論に参加するのを控えさせていただきます。&br()「決定」なのか「提案」なのか、そんな言葉遊びで議論をする精霊司さんと、議論をする気が失せました。&br()もともと、僕のほうは特に問題と感じていない部分の歩み寄りの部分ですし、僕が参加しなくてもとりあえずは議論は進められると思いますし。&br()では、みなさん、頑張ってください。 -- 水無月冬弥 (2006-12-26 08:48:35) - まあ、ログを見たので一言。&br()&br()貴方のスタイルに対して意見を呈している方２名に対して、返事をなされていらっしゃらないのに何か言ってもしょうがないじゃないですか。&br()一月たっても返事がないのは貴方のほうです。&br()誰かにわかってほしいのに、その行動の遅延をその人の所為にするのなら信頼なんてしてもらえませんよ？&br()&br()あと、以前も言いましたとおり、私からは実際に言動の齟齬が無いか、確認のため夢魔獣で試してみては？とこの場で公式に言っておきます。&br()（言ってることとやってることの違いがないか辻褄を合わせる必要がないので）&br()MLで告知すれば、金土日にできますよ。&br() -- kuro (2007-01-27 00:10:44) - あ、自分も夢魔獣でとりあえず動かしてみるってのは大賛成ですねー。&br() -- フィロス (2007-01-28 11:46:03) - 近頃パソコンへと触れる時間が思うように取れず、お返事が遅くなり申し訳御座いません。&br()改めて「摺り合わせ」を試みる準備としてこれまでの草案を廃棄し、&br()「電精の無制限な追加による万能能力化」など、私が認識しているor感じた問題点を幾つか提示させて頂きました。&br()能力の設定補足については、自分なりにイメージが既に御座いますが、そのような部分は以前らいとさんが仰っていたように、&br()「そういう設定なんだと言われれば、それ以上に口の挟みようがない」ものだそうですので、議題からは割愛いたしました。&br()夢魔獣には参加したいのですが、現状で３日前＝開催告知の猶予期間時点で、週末の夜が空くか分からない事が多い生活をしておりますので、自分からは募集を掛けることが難しいのです。&br()ですので、当日の晩に参加する余裕がある場合には、飛び入り参加させて頂きます。&br()&br()それでは、明日も朝早いので用件のみですが失礼いたします。皆様のご意見・ご提案をお待ちしておりますので、宜しくお願い致します。&br() -- 精霊司英光 (2007-02-07 00:28:57) - どうも、フィロスです。&br()更新された各項目について感想をば。&br()&br()その１&br()現状の魔獣のキャラクターで万能能力はありふれているので、別にさしたる問題ではないと考えます。&br()大事なのはそれをどう演出するか、で。&br()&br()その２&br()電精が増える＝ＰＣのできることが増える&br()という図式はその１から自明だと考えられるので、ＰＣの能力に変化があることはＥＶにすべきだと考えます。&br()&br()その３&br()ＧＭの言うこともわかるが、精霊さんの考えもわかる。&br()あのときは電精の万能性が危惧されているという時期だったので、水無月さんの判断は一つの答えとして妥当だったと思います。&br()しかしそれに対して精霊さんが不満なら、水無月さんと精霊さん（と他のＰＬさん）で話し合って納得いく妥協点を見つけるべきだと考えます。&br()ちなみに、自分はどっちでもいいんじゃないかと。&br()（なぜなら、電精は瞳や俊也からは見えないし、能力的な面でも別にどの電精を選ばれてもあんまり変わらないだろうから）&br()二人が納得する方法が見つかることを祈っております。&br()&br()&br()さて、ここで一つ疑問があるのですが。&br()ここまでの流れを読んでいて、非常に気になることがあるのです。&br()『現状、電精に問題があると考えている人はどれぐらいいるのですか？』&br()精霊さんは悩んでいると言いながらも結局明人君を動かしているし、水無月さんは撤退してるし、野菜さん、あろえさん、らいとさんも今は意見を収めているし？&br()正直、この話題はすでにホットな話題ではないと思うのですが？&br()『誰も問題だと思っていないことについて議論するのは不可能ではないですか？』&br()&br()&br()ＰＳ&br()このページ、コメント多すぎではないでしょうか。&br()すでにコメント元の記事は更新されて消えちゃってるのでほとんど意味ないし。&br()まだ議論を続ける気なら新しいページなどで整理してはどうでしょうか？ -- フィロス (2007-02-07 22:21:55) - 暇人なんだけど時間の利用効率が悪いくおんらいとです（’’ｖ&br()&br()&br()フィロスさんがいいこと言った（’’&br()＞このページ、コメント多すぎではないでしょうか。&br()　コメント多いよね～。それに、元記事が変更されてるから、今読むと訳がわからないコメントもあるし。&br()　元記事を変更するタイミングで新しいページを作って、元のページへの誘導リンクを貼っておくのがいいと思います（’’ｂ&br()　Ｗｉｋｉでの議論のルールの一つにしても良いんじゃないかな。&br()&br()&br()＞『現状、電精に問題があると考えている人はどれぐらいいるのですか？』&br()　いいかげん終結してもいい話だよね。精霊司さんも終結させるために、キャラの設定を書き綴る方向から具体的な問題点について質問するという方向に変えたのだと思いますけど。&br()　上の方で黒さんがおっしゃったように、「貴方のスタイルに対して意見を呈している方２名に対して、返事をなされていらっしゃらない～～」ということで議論が止まっている面もありますね。どっちが悪いともどっちも悪いとも言いたくはありませんが。&br()　ホットな話題じゃなくなったからと言って有耶無耶のうちに議論を終わらせることは、「問題行動をしても喉もと過ぎれば熱さを忘れるでＯＫじゃん」という考えが生じる原因になりますから、賛成できません。&br()　新しいページを立てるついでに、この議論に参加した人がそれぞれ今の考えを出し合って、素早く収束させる努力をするべきなのかもしれませんね。&br()　あ、ちなみに、私は意見を収めたわけではないですよ（謎&br()&br()&br()　さて、前振りが終わったところで、精霊司さんの質問に回答を。&br()&br()&br()その１：電精の無制限な増加→万能能力化？&br()　前にも言いましたが、電精をいくら追加しようが入れ替えようが、要はＰＬの使い方次第です。私は、精霊司さんが明人というキャラをどのようなスタンスに立たせるか、それを表現していくかが重要だと考えますので、電精の数については精霊司さんが自由にしても良いと思います。&br()&br()&br()その２：電精リストの置き場→電精の増減はＥＶにすべき？&br()　ＥＶである必要性は無いと思います。キャラシートに電精１体ずつのデータを載せられた日には、目が痛くなること請け合いです（自キャラ話で恐縮ですが、霧亥の４レベル能力に、活動リストからリンクしてあるグングニールの詳細情報が全部書かれていたらどう感じるでしょう？）。&br()　電精が例え何千体いようとも、結局はＰＬの使い方次第なのですから、わざわざＥＶで縛る必要も無いでしょう。それに、他の召喚能力などを有するキャラにまでその縛りが波及するのは困ります。&br()&br()&br()その３：セッション中に呼べる電精の制限について&br()　以前意見を述べたことなので、そのままコピペしておきます。&br()　私は、セッションごとに登場する電精を制限する必要は全く無いと考えます。１種類だけでセッションに挑もうが、１０００種類登場させようが、大事なのはＰＬの使い方だと思いますから。&br()　ただし、精霊司さんが「今度のセッションではこれとこの電精を使っていこう」とこっそり心に決めて、その制限の中でロールプレイをしようとするのは、止めません。私はただ、「公に文章として出しておく必要は無い」と考えているだけです。&br() -- くおんらいと (2007-02-08 16:42:55) - 電精については、今まで意見を保留していました。&br()&br()理由は、万能能力の件でもそうですが結局はプレイヤーのマナーの話に行き着いてしまう、ということでした。&br()そして、万能能力なら不特定多数に言っていることになるので、ある程度、言葉をオブラートに包むことにできるのですが…電精については雷堂明人、すなわち精霊司さんのみの問題となります。&br()思いっきり、個人攻撃になるかもしれないと思い最初に懸念を指摘しただけでこの場で言及することは実際、避けていました。&br()&br()確かに、能力は個人の決めて自由に設定するもの（水無月さんのOKが出れば）でしょう。&br()基本的に、ライトさんの意見である能力は個人のイメージで決めるもので他人が口を挟むものではないという意見に賛成です。&br()しかしながら、NPCの増えすぎや万能能力、組織など…自由に設定するはずのものが「問題」として取り上げられてきましたよね？&br()能力は自分のイメージで決めるものですが、何故、問題として扱われなければならなかったのか、その点は忘れないでください。&br()&br()電精、面白い設定だと思っています。&br()万能性を懸念していることをかなり前に書きましたが、真正面から否定していたわけではありません。&br()どちらにしても、電精について決定をできるのは精霊司さんだけ（世界観などに関われば水無月さんもですが）です。&br()故に、この話を終息できるのは精霊司さんです。僕としても、いい加減に終わろうよ、と思ってます。&br()&br()長々と書きましたが、意見は３つです。&br()・基本的に能力は個人のイメージです。好きに作ってください。&br()・今まで、問題として扱われてきた内容は、問題となっただけの理由があります。&br()・決定するのは精霊司さん。&br()&br()&br()最後に。&br()電精の万能化について指摘しておきながら、今までwikiでの話題に参加せずにすいません。&br()&br() -- アロエ (2007-02-09 00:09:17) #comment(vsize=10,nsize=20,size=40)

表示オプション

横に並べて表示：

変化行の前後のみ表示：

majuu @Wiki

記事メニュー

メニュー

議題テンプレ
議題一覧
- 運営（新議題有り）
- 設定（新議題有り）
- その他

意見・要望

関連リンク

人気記事ランキング

最近更新されたページ

人気Wikiランキング

atwikiでよく見られているWikiのランキングです。新しい情報を発見してみよう！

全体ページランキング

最近アクセスの多かったページランキングです。話題のページを見に行こう！